Вот, извините, я все-таки употреблю несколько узкоспециальных терминов, отвечая на ваш вопрос, мне не обойтись, я их выделю жирным. Потому что не представляю себе девиантности в отрыве от акцентуации. Последнее, сторого говоря, не являтся ни болезнью, ни симптомокомплексом. Это просто особенности характера, личности, которые бывают как вне ду и не огородят, к этому просто надо быть готовым, понимать, что тут место такое и не загоняться от этого.
Если попробовать обходиться хотя бы только без этих двух специальных терминов, можно назвать девиантность "извращением", а акцентуацию "тараканами" особых пород. Звучать будет на порядок грубее. А терминов и понятий, вышедших из психоанализа, которые народ широко использует, особенно здесь - намного больше. Как без отсылки к таким понятиям обойтись, когда речь в основном о такого рода литперсонажах, мне лично непонятно. Не говоря о том, что понимание специальной терминологии, некоторая доля посвященности и просвещенности зачастую не обостряет, а наоборот снижает остроту восприятия, повышает толерантность (как всякое знание).
Понятия психоанализа настолько широко используются сегодня, что многие их использующие, а это, как правило, люди рефлексирующие всего лишь навсего, перестанут сюда заходить, схватив ненароком сколько-то банов очень неожиданным для себя образом, будучи к тому совершенно не готовыми.
Отучить людей мимоходом лечить и учить в том смысле, о котором вы, означает кардинальным образом изменить даже не менталитет, а нечто архитипическое (еще один термин оттуда же). В странах, где очень активно культивируется политкорректность, неприкосновенность всех-всех-всех, реакция на это дело зачастую негативная, зашуганная или наоборот агрессивная, протестная.
Что с кем стало, если кто из здешних обитателей услышал нечто вроде фразы, типа приведенной Квазаром? В шок такое может повергнуть, сильно фрустрировать, осадок на несколько дней? Рефлексия - это так ранит, если кто-то по привычке ее использует не только в отношении себя? Ковальский бегает за кем-нибудь, приставая с этим и никак от этого не отстраниться? В самом деле настал критический момент - совсем залечили и заучили тут кого-нибудь? Где здесь пострадавшие от психоанализа, не считая тех, кто сам ему предается почем зря? Процитировать то, что вы сами вчера сказали Шантрель? Ручаетесь, что в том не было ничего диагностического? Уверены, что запросто можете воздержаться от такого рода откровений? В самом деле назрела насущная необходимость начинать культурную революцию под лозунгом борьбы с психоанализом? И именно здесь, на ресурсе, посвященном одной из девиаций?
Или проще просто не общаться, с кем не хочется? А в случае оскорбления - жаловаться. Не все ли равно, с помощью каких слов нечто оскорбительное было высказано? Всем все понятно. Есть предупреждения, если не вполне понятно.
|
