Олесь, а как интеллектуалу влезть в шкуру не-интеллектуала, чтоб сравнить это со своими ощущениями? И наоборот?
Имхо, чел если не видит тонкостей тематических, то он и не тематик, для него тематическая игра (чувств) - нисколько не игра, он не переходит из обыденной реальности в игровую, он продолжает всерьез, и всерьез спускает тормоза, на полном серьезе деградирует, на полном серьезе вмажет, если шо, а то и вовсе прибьет, он разницу не чувствует, не понимает.
Вы можете сколько угодно сочувствовать кому-то, кто, по-вашему мнению, вынужденно принижен и забит, но сам он притом может чувствовать себя очень даже сносно и даже замечательно, если он не знает, как может быть иначе. Такого рода казус произошел однажды с Дон Кихотом, когда он освободил узников, если помните.
У тематиков тоже могут быть трудности с переходом. Но это как раз-таки связано, наоборот, с тем, что тематик прекрасно понимает разницу между игровой реальностью и обыденной. Это связано с тем, что он явственно ощущает, чего ему хотелось бы, и что доступное в реальности до этого не дотягивает. Он, мб, даже прекрасно понимает, что то, чего ему хотелось бы, вызвало явственное расщепление на "до" и "после", и в этом "после" все будет только так, как "после", а все надежды на "до" - только фантазии, только воспоминания (возбуждающие, но крайне нереалистичные). И чем сильнее тематическая травма, тем менее приспособлен к играм тематик.
При среднем уровне тяжести травм играть и получать удовольствие от игр только и получается, наверное. Но в таком случае речь ведь не об интеллекте, а чем-то в области чувств. Ведь даже умственно отсталые иногда бывают добрыми, улыбчивыми, таких раньше называли блаженными.
|
). 
