Клуб "Преступление и наказание"

То есть тут есть мораль?
Я теряюсь, конечно.

Вот что интересно: автор, раз уж коснулся этой тюремной темы, то знает, конечно, что из "петухов" обратного хода нет, что статус "петуха" присваивается пожизненно, но герой, как бы само собою разумеется, - за исполнительность и покладистость, причём, что особенно смешно - оказывается, по окончании отсидки, "по факту мужиком".
В общем-то, это ключик и к основной сюжетной линии.
" Если и есть совсем уж невыносимый для бессмертной души ад, то и там что-то придумают - и простят".

_________________
Следите за фигурой, где Игрок я;
Лай, плеть, перешибая лицепальмы!
А.Е.М.

Хотя, да. С учётом упоминания Христа, боюсь, что всё гораздо тупее и печальнее. Герой распознал разводку заранее, по гипертрофированно приторному "пи3табу", но сознательно пошёл на эту жертву, всю жизнь кинул на этот газетный алтарь, и, да, примешивается Кафка: человек в цилиндре с каменным лицом и со шприцем в кулаке, как будто только так и надо, сбегает по лестнице.
Если это так, то, автор, попустись: до чего же тебе сложно жить в России, но в других странах будет ещё хуже.

_________________
Следите за фигурой, где Игрок я;
Лай, плеть, перешибая лицепальмы!
А.Е.М.

Интересно отметить, что это очередной рассказ, сюжет которого полностью выстроен на чувстве вины. И это при том, как яростно это чувство отрицается в тематической среде, по крайней мере - в публичной её части.

Если бы этот рассказ был мемом:

_________________
Memento doloris

Мне совсем не хочется в этой ветке вдаваться в научные споры, поэтому обращу внимание на другое: рассказ пишет автор и пишет так, как ему этого хочется. Он воплощает свои фантазии, и если они таковы, что ГГ несет в себе все признаки мазохиста, то стало быть это зачем-то автору нужно. Судя по тому, с каким интересом и вниманием выписан это ГГ, самого автора к числу беспристрастных наблюдателей тут сложно отнести.

Свободу Ковальскому!!

Не могу никак понять/принять название рассказа ... вот весь рассказ, целиком, вообще, не препарируя - чувствую
А название - нет. Все ж ангелы - это сущности с совершенно понятным функционалом, но тогда название противоречит сути рассказа

Вина в рассказе читается как беда, и она уже случилась. А Ангел - он же Хранитель, он от вины-беды как раз и должен оберегать, избавлять от нее, а не сохранять.
А если здесь Ангел в том смысле, что он то, что за "доверенного" ему человека перед Богом ходатайствует как бы, и его молитвы скорее приемлются, чем грешные человеческие ... то тогда еще непонятнее