Клуб "Преступление и наказание"

О! Новый конкурс намечается! А я чуть не проспал!

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Да, я в деле. Условия принимаются. Но меня нужно проинструктировать всё же, как отправлять. Где-нибудь перед 10 января. Я самостоятельно отправлю куда-нибудь не туда.
У меня, кстати, теоретическая база относительно косяков создалась.
Определение термина:
Косяк - неправильность, неточность.
Классификация косяков:
1.Фактологические
Подвиды:
- профессиональные,
- бытовые,
- культурологические,
- отдельный подвид – «лажа о рыбалке»;
2. Психологические (неточное обозначение чувств, эмоций, настроений, тех самых «пятидесяти оттенков»);
3. Экзистенциальные (что уж тут комментировать, и так всё ясно).

Но, понятно, это так уж. Главное - "Чей рассказ больше захватит, тот и выиграл в игре". Согласна.

Irra, серьезный подход. А на меня как раз упал кот в свитере.
С ним так уютно что-нибудь написать.
Хотите покажу?

Электра, прием?
Согласитесь принять наши работы?

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

кто-то, возможно, имел в виду, что Ксанке не обязательно было ходить на порковечеринки, чтобы посчитать своих поклонников "тряпками", отправиться на поиски "сильных" мужчин, получить секс, но не получить искомого. С этим я первая могла бы согласиться, таковы традиционные требования к мужчинам, что их относят к "сильному полу", ничего удивительного, что большинство женщин чего-то такого ищет, и в литературе таких сюжетов достаточно. Сюжет бы действительно не пострадал, но... очень существенно поубавилось убедительность, аргументированность бы "мораль сей басни". Как и во всех прочих случаях, где сюжет кто-то отнес к ванильным. Там везде Тема - что-то вроде второго дна, придающая глубину историям. Не сюжетам, а самим историям. Без упоминания Темы будет совершенно непонятно возвращение Ксанки к Димону, зачем ей к нему? И рассказ бы остался без развязки. Точно так же, если б он закончился после объяснения с Виктором Анатольевичем ("Дурная ты, Оксана: один блуд от тебя да беспокойство!"), незачем было бы резать прутики, насмотревшись на Галину после этого, если б все это было не про Тему. И вообще бы стало непонятно, о чем и к чему это все.

Предположим, что Мишка (маньяк) застал бы свою богиню не за поркой, а за сексом или чем-то чуть менее интимным. Ушла бы фишка с указкой и кием (чего мне лично было б очень жаль, ведь это такая очень светлая черточка его характера - он, хотя никто его этому не учил, трудился над подарком, выполняя "мужскую" работу, а не тупо деньги (украл, сэкономил) потратил на цветы, предположим). И при всей гротескной роли порки, гротескном подборе тематической пары в этом рассказе, ушло бы то превращение сексуального в тематическое, которое в конце, мощная развязка. Что мог бы сказать, подумать Мишка, если б видел просто секс, что должен был из этого вынести? Это должно было бы освободить его от чувства вины за кулачок и снеговика, предоставить ему билет в мир взрослых? Какой личностью без этой работы над кием, с таким случайно найденным билетом? Это была бы совсем другая история и совсем другой Мишка, вряд ли вызывающий симпатию.

Без истории про порку ангелов, хоть я от нее тоже не в восторге, которая уже не вторым дном мне представляется, а, скорее, зеркалом, выздоровление Анук не имело бы никакого объяснения, или ее легче было бы похоронить, чем придумать что-то еще взамен этого поверья - и здесь бы встала та же проблема развязки.

Во всех этих рассказах, и в "Каштане", и в "Даже" ванильное словно в скобках, легко просчитываемое, известное, а Тема - как Х (неизвестное) за скобками, или степень, в которую все, что в скобках, надо возвести, без чего решение будет неполным или не сойдется с ответом. В "Отмороженной" сюжетные связи просто не вызрели, там только лейтмотив. В ДМ я либо не поняла ничего, либо прочла как аллюзию-размышление об известном в "узких кругах", или отчасти навеянном этими "кругами". Про то, как я б чуток сместила акценты на Тему в "Тот, по ком", я в ветке этого рассказа дописала, там Тема - она как бы демоническое нечто и Змей - запросто может между строк читаться как следствие этого тематически-демонического.

В общем, одно дело сюжет (схема, зерно) и другое история (всходы, потенциал зерна, притаившиеся смыслы) в целом... Как-то так. Фантазии же (сугубо тематические), чем выразительнее, мне кажется, тем более однозначный, стабильный потенциал в них. Чем точнее фантазия схвачена, тем больше торкает, но только в таком виде, как написана. Не лучше, не хуже одно другого эти вещи, они взаимодополняемы, имхо.