Клуб "Преступление и наказание"

_________________
"Но автор уже изнасиловали все правила..."

(C) Кассандра

_________________
"Но автор уже изнасиловали все правила..."

(C) Кассандра

_________________
"Но автор уже изнасиловали все правила..."

(C) Кассандра

Критикуй пожестче) нам в этот раз некого есть!
Все работы отличные.

_________________
"Но автор уже изнасиловали все правила..."

(C) Кассандра

_________________
"Но автор уже изнасиловали все правила..."

(C) Кассандра

Хотелось бы, конечно, подбросить этот текст Нерадивому, но куда там, если в самом начале стоит вот этот автограф:

"Ищю starпера напорку пизтабу».


Автор, вы бы выбрались из подполья, что ли.
Все там у вас хорошо? А то прямо тревожите, как без 5 минут Кафка.

Рассказ показался очень тяжёлым, погружающим в глубины изломанной психики и в целом в какой-то изломанный, больной мир. Ответа на вопрос о цели «развода» ни главный герой, ни я как читатель так и не получили («Да мы тебя тупо развели тогда! Нам нужен был лох, вот мы с мужем тебя и позвали». - «Но зачем? Какая цель?»). Главную мысль рассказа поняла так: даже в изломанном мире любовь оказывается выше всего.

Развод, очевидно, на деньги был задуман.

Хорошо, что этот рассказ стоит первым. После него нужно время, чтобы осознать прочитанное.
Это высокая художественная литература! Да, вероятно, какое-то событие в жизни автора послужило импульсом к написанию рассказа. Так часто бывает у писателей.
Но это был именно повод к творчеству, к созданию художественного произведения, а не пересказа истории из жизни.
Хвалить сложно. Все слова одобрения кажутся какими-то избитыми. В таких случаях часто говорят: "Творческая удача". Но и это, на мой взгляд, пока звучит как-то неуместно.
Хотя, конечно, это должно быть сказано!
После прочтения задумываешься о судьбе героев и о жизни вообще. Люди часто оказываются в похожих ситуациях. Не столь трагично-безысходных, но по своей сути похожих.
Много всего очень важного в этом рассказе: "развод", сломанные судьбы, взаимоотношения и бессмертная любовь (как у Л. Петрушевской не в смысле прекрасно-вечная, а в смысле - выживающая в нечеловеческих условиях).

Над этим рассказом я буду думать и помнить о нем, как всегда помню особые литературные произведения.

В честь приближающегося праздника побуду Несвятым Николаем (или, учитывая ник, бабой Крио), и выдам от себя приз каждому рассказу. Как положено метафизическому персонажу, призы будут нематериальными.

"Ангел чужой вины" получает приз в номинации "Наследие постмодерна" за прекрасные метафоры, невероятной живости авторский нарратив, изящные выражения ("куда делся петушиный квок", "зови моих бомжей", "череда некрофилов растворилась в горькой памяти" и пр.)
Воистину, рассказ - достойный продолжатель дела Сорокина и Пелевина, поэтому я очень надеюсь на продолжение, где герои попадут во Внутреннюю Монголию на пир тамошних обывателей.

Если по существу, это для меня или слишком тонко, или слишком толсто, поэтому текст дался с трудом и оставил по себе впечатление "что это блин было а".
Мне не удалось понять замысел, но, возможно, кто-то даст пояснения.

Спасибо автору за все, и за пополнение моих знаний о тюремном быте и нравах в особенности.

_________________
Memento doloris

Начнём, благословясь, по порядку. 

Первый рассказ - и сразу есть о чём писать. 

Собственно, очень много уже сказали без меня.

Действительно, рассказ необычный и незаурядный, и очень странный.

Сюжет нетривиальный.

Язык свой, весьма самобытный и образный - где нужно, интеллигентный, где нужно, воспроизводит специфический пласт языка (к стыду своему, не знал слова "алюра", пришлось гуглить - автор, спасибо, обогатили мой словарь, хотя вряд ли мне это слово когда-нибудь понадобится  ), где нужно, разговорно- современный ("а вы думали, война кончилась"?)

Реальность рассказа нарочито и вызывающе чернушная - инвалидность, зона с опусканием,  бомжи, некрофилы, брр.... 

Темы и тематичности, на мой взгляд, ноль (то есть субмиссивность  у главного героя присутствует во весь рост, но она какая-то нетематичная). Это рассказ о тематиках, но это не тематический рассказ.

Но тема конкурса формально присутствует и все условия соблюдены.
 
Про недостатки тоже уже написали. Язык мне как раз не мешает - он адекватен содержанию, то и другое  - со странностями.   Разве что диалоги немного ходульные, и неграмотность в исходном объявлении, по-моему, слегка преувеличена.

Отношения героев мне лично не очень понятны. Если это любовь, то очень странная, как и весь рассказ. 

Что за "развод" там предполагался вначале, я тоже не понял. Если просто "развести на бабки", то зачем такие сложные и опасные вещи, как с спинальная анестезия, которую по-хорошему должен делать медик высокого класса в больничных условиях... 

Совсем маленькая деталь: не очень понятно, когда происходит/происходило действие. "Держал ларьки" вроде как отсылает к лихим девяностым (в каковом случае окончание рассказа происходит примерно сейчас), но была ли тогда развитая тематическая тусовка с объявлениями...  а если начало позже, то окончание попадает в будущее, которое имеет свойство преподносить сюрпризы...

Да, и анекдот про груши я не знаю. Автор (или кто-нибудь), поделитесь, а?  - можно в конце конкурса.