Клуб "Преступление и наказание"

_________________
"Но автор уже изнасиловали все правила..."

(C) Кассандра

Ещё одна фантазия, мечта-желание. Трудно оценивать такие вещи, они очень личные и многие эмоции автора читатель просто не в состоянии ощутить, по крайней мере - с должной остротой, если он не на одной волне с автором. На мой взгляд такие вещи вне критики по содержанию, а по форме тут все аккуратно и хорошо.

Очень емкий образ: герой, целующий залитые слезами синяки на запястьях у возлюбленной. Какой-то завистью даже проникаешься, видно, что интенсивная, насыщенная жизнь у людей. Еще одно достоинство – в гуманистическом мессидже: Верхний тоже человек. Игры играми, а один без другого не может, а может, там вообще все наоборот в этой паре – главная как раз нижняя, а верх от нее полностью зависим психологически, как знать. Минус рассказа, с моей точки зрения, в некоторой усредненности, схематичности обоих: страсти кипят, но неповторимой индивидуальности героям как будто недостает. Написано при этом живо, динамично; любопытный прием, что всё действие рассказа разворачивается в считанные мгновения.

_________________
Инфантилка, эгоистка и просто плохая девочка.

_________________
Инфантилка, эгоистка и просто плохая девочка.

"Штиль" побеждает в номинации "Концентрат тематического чувства".
Эмоции, эмоции, еще раз эмоции, они сильнее рацио, сильнее обстоятельств, расстояния и обид. Написано "штиль" а на деле — непрекращающаяся буря. Не знаю, насколько сюжет списан с реальности, но в рассказе отношения кажутся несколько лихорадочными, губительно-страстными.
Все это написано более чем талантливо и достоверно, единственно что ощущается некая сферическая тематическая пара в вакууме. Не хватает персонализации и литературной общечеловечности, что ли. Сюжет, безусловно, будет работать и без Темы, но в данном виде это та самая специфическая штука, написанная тематиком для тематиков.
А хочется большей глобальности. Но это личное. Так-то рассказ хорош.

_________________
Memento doloris

А мне кажется, что это стеб Я вот почему не верю, что Штиль Бат написала, потому что она над чувствами и любовью никогда глумиться не станет. Мы в рассказе что видим? Как все красиво и романтично вертится, кружится, ломает и падает, кипят чувства, страсть и все дела. Ну и в чем суть, что там у них такого случилось?
А фигня дело: они поссорились, она трубку бросила, он и загадал, что если за 3 минуты не перезвонит - все, хана, расстаемся. Но ведь так не бывает на самом деле, никто не играет так отношениями. Поэтому мне кажется, что Штиль нужно читать не в романтическом ключе, а с иронией.

_________________
Memento doloris

Взято из жизни, но написано сладковато.

P.S Ремень хорош !

О-о, ну почему я не мужчина! Тоже была бы такая милая, безмозглая, насквозь гормональная, охотно делегирующая ответственность часикам и честно ждущая три минуты или сколько там у него терпелки хватает, у мамкина верхнего.

Ну вот! Хоть кто-то разделяет мое мнение, что читать нужно под ироническим соусом))

Ну, наконец-то! А то рассказы все только про тех, кого надо выпороть. И вот в последнем рассказе, наконец, про страдания Верха, которому для исцеления просто необходимо самому выпороть свою Нижнюю. Да еще и написано мастерски.
Вопреки всем комментам, у меня осталось ощущение, что написал Arthur