Клуб "Преступление и наказание"

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Короче, ЖК спалилась .
Может, она - 5-й рецензент?

Я бы выбирал так - методом исключения. Прежде всего отбросил бы все злое. Не острое, а именно злое, намеренно обидное. Затем все изложения и пересказы, потому что это не рецензии. Далее все коряво написанное. Потом все ошибочное. Из оставшегося - заумное. Остаётся по моим подсчетам рецензий пять.

Рецки! Хорошее слово. Есть в нем что-то японское

Я пока думаю голосовать по одиннадцатибалльной системе, от нуля до сотни, с шагом в десять пунктов. По-моему, почти все рецензии заслуживают поощрения, хотя бы небольшого. Почти в каждой есть какая-то дельная мысль или замечание. Некоторые просто шедевры.

"Отбросить все зло" - очень интересный критерий. Ну вот я автор 3х рассказов по которым тот или иной рецензент основательно проехался. Ни одну злой бы не назвал. Ну, где-то стеб. Где-то прикольный, где-то не очень, где-то даже не удачный. Подача местами эмоциональная, но прям злом меня не накрыло. Это же все очень субъективно
Я так-то уже определился с баллами. Сижу думаю давать всем остальным чисто за участие или нет. Пока решения нет - бюллетень не сдаю.

Мне больше понравилось про "отбросить все ошибочное" .
Это ж прямо какая-то мания "ошибки" выискивать - даже там, где их по определению быть не может.

Не, ну если отбросить все ошибочное, то справедливыми будут только рецки на Ошейник. Джэм и Сказку так и не просекли Если я отброшу все, что считаю ошибочным, то боюсь меня вообще читать перестанут