Клуб "Преступление и наказание"

_________________
Бисер есть? А если найду?

Помилуй Бог, сколько кровишши...

Рассказ, как и предыдущий, красивый и жестокий (в отличие от Квазара, для меня это сочетание, само по себе, не синоним определения "хороший" в применении к тематическому рассказу , но высокий уровень виден сразу).

Кстати, казалось бы, странно: никого тут (в отличие от предыдущего рассказа) насмерть не запороли, даже душегуб на эшафоте умер быстрее, чем предполагалось, да ещё и офицера стражи прихватил с собой (как только, интересно, власти не догадались, что такого опасного клиента надо бы вести вешать связанным...). И всё равно все говорят о жестокости этого рассказа больше, чем предыдущего.

По-моему, это потому, что в предыдущем рассказе жестокость была очень театральная. Здесь же, хотя рассказ тоже исторический и элемент театральности сохраняется (чего стоит очень своевременное появления пана Стася в финале), всё как-то заметно реалистичнее - и беспощаднее к человеческому роду. И дети тут не идеализированные, а те, которые "веселы, бесхитростны и бессердечны". И взрослые - завязаны в жуткие путы "гонора", вражды, национальной и сословной гордости, соперничества и прямолинейно понимаемого долга, в котором тонут человеческие чувства.

Мотив подброшенной пуговицы... не могу вспомнить, где-то я читал что-то подобное... нет, не совсем такое же, даже не близкое, но в том же духе...

Не хочется придираться к случайным опискам (действительно "стигматы" вместо "схизматиков", да к тому же ещё "немецкой армии" вместо "австрийской" - Германии как государства не будет ещё лет восемьдесят). Равно как и к возможным историческим натяжкам (в роман польского патриота того времени с дочерью казацкого атамана мне не очень верится, а для неё он наверняка закончился бы примерно так же, как для Андрия в "Тарасе Бульбе" , а впрочем, может быть поэтому Анджей и растёт без матери ... Как выглядела в те времена в Австрии полиция, не знаю, но в Англии централизованной полицейской службы как таковой не было, в каждом городе была городская стража, и всё. Детей, даже преступников, насколько я знаю, не клеймили, да и было ли в Австрии клеймение - не уверен). Но не в этом дело, а рассказ явно писался в некоторой спешке, тем более впечатляет результат.

Относительно пана Ковальскего - ну так вроде как благородный герой родной брат, а следовательно, тоже Ковальский, как и сам Анджей. Фамилии на "-ский" в те времена, насколько я знаю, разрешались только шляхте, так что при всей простонародности корня фамилии она мне не кажется неуместной.

Тематичности в рассказе для меня - ноль, во всяком случае в главной сцене. Во-первых, М/м (хотя с девочкой в такой ситуации было бы ещё страшнее), во-вторых, слишком страшно (ребёнка - кнутом по всему телу....) и слишком близко к смертельному исходу (подоспей пан Стась на едну хвилю позже...)

Тема конкурса - в лучшем случае по касательной, как мне кажется. Только в том смысле, что действительно этот, вполне самостоятельный, рассказ одновременно тянет на завязку романа.

Я очень далека от того, чтобы придираться к чему-то в этом рассказе, который мне очень понравился ещё с первого прочтения, и впечатление осталось таким же ярким и свежим до сих пор (не со всеми понравившимися рассказами так: времени прошло уже достаточно, эмоции "отстоялись").

А что касается конкурсной темы - проанализировав свои впечатления, я пришла к выводу, что она здесь есть, хотя ее подача совсем не такая, как в других рассказах. Здесь сам финал - как огромный знак вопроса: что же будет со всей этой семьей дальше?..

_________________
Кошки не похожи на людей

Любезный Expat, вероятно по доброте душевной , не упустит случая меня лягнуть .
Со всей ответственностью заявляю: "красивый и жестокий" для меня не синоним "хорошего тематического рассказа" . "Красивый и жестокий" - универсальное определение, а что такое "хороший тематический рассказ" я до сих пор не понимаю .

Фамилия Ковальский действительно соответствует нашему «Кузнецов», а у поляков употребляется в том самом значении, что у нас «Иванов». И поэтому старинный род панов Ковальских звучит довольно нелепо, вроде «столбовых дворян Кузнецовых». Хотя истории известны примеры, когда кузнецы получали в Польше шляхетство – например один товарищ, который ковал ядра для армии Стефана Батория.

Валенса (бродяга, прогульщик) – вполне подходящая кличка для разбойника, во время Солидарности власти охотно обыгрывали nomen omen ее лидера.

Но вообще у автора какая-то альтернативная история Речи Посполитой. Насколько я понял, действие происходит после первого раздела 1772 г., Лемберг (Львов, некогда прославленный в сонетах как город чудесной Джерри и вольно летающих муз) уже австрийский. Проблема в том, что никаких восстаний австрийская оккупация тогда не вызвала, так что совершенно непонятно, чем виноват перед Габсбургами изгнанник Стась, и какого немецкого генерала он убил.

_________________
мыслящий тростник

_________________
Ром, мужеложство, порка и другие полезные лекарства...

_________________
Потому что Я так сказал.

А для меня важнее другое. В этом рассказе веришь в описываемые события, потому что через поведение героев они представлены очень жизненно, и закапываться в исторические детали не хочется. А в 19-м во главе историческая картинка, а не люди, поэтому воспринимаю отстраненно и не верю.

Сильно, очень сильно!
Талант автора - обжигающий, пульсирующий - пугает и завораживает.
Мы, добрые и нежные тематики, корчимся, рыдаем внутри, но ведь читаем, читаем, не в силах оторваться!
Боюсь, что этот автор - бомба, грозящая взорвать изнутри наши уютные представления о собственных границах допустимого.
За свои я, по крайней мере, уже тревожусь.