Клуб "Преступление и наказание"

Для вовлеченности в историю читатель должен соотнести себя с героем. Проникнуться переживаниями, зацепиться об завязку, кусать ногти на кульминации, тревожно отбивая ритм чашкой. А у автора еще и прямая речь от Анук как бы располагает. И вот вникаешь в характер, куда-то соотносишь. Как раз и конфликт. Вроде принцесса. А вроде лягушка. Уже интересно, как она справится, а тут раз и финал. Со всем справились ангелы.

А кто там с кем ужинал вообще по сюжету не важно. Потому что мне не запомнилось. И никуда историю это событийно не двигало.

Впрочем, я ушел из этой ветки (с).

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Мне очень понравилось.
Рассказ создает настроение. Начинаешь смотреть глазами этой девочки. А девочка чувствует свою инакость - она худенькая, слабенькая, из необычной семьи и к тому же с намеками на тематичность. И обзываются на нее из-за этой непохожести, а уж лягушкой или как иначе - неважно. И такое чувство - то ли тревога, то ли одиночество - витает в воздухе, детали и недосказанности на это работают - и мамы с папой нет рядом, и начинаешь думать почему они в новый год не вместе, и эти ветра, и песок вокруг, и он мешает дышать... Но это не прямо настоящая тревога и одночество, а лишь легкий намек, легкая грусть, потому что все же есть няня, которая заботится и дает любовь, а Аннук еще маленькая и верит чудеса. И чудеса работают в этом мире, пух ангела прогоняет злые ветра и девочка спасена (а она вообще-то была присмерти), а у меня осталось ощущение, что гадкий утенок справится и вырастет в лебедя. Ничего в рассказе на это не указывает, но... настроение. Может быть, потому что в общей атмосфере нет трагичности, все очень лампово. Ангелы милые. Немного жаль, что темсцена совершенно ванильная. "Первый пух летал по камнате, пахло ванилью" )) Но может здесь так и лучше.

Рассказ действительно изящный.

Самаэль - "настоящее" имя змея-искусителя, а Кассиан, очевидно, отсылка к св. Кассиану, который по житию был строгим школьным учителем... Немного портит "правдоподобность" мистической части то, что ангелы в иудеохристианской традиции бесполы (и вряд ли имеют греческие имена), но автор в любом случае не слишком серьёзно к этой традиции относится (ангел в джинсах - это хорошо, как и ангел, которого шлёпают!), так что эта вольность вполне вписывается в эстетику рассказа.

Реалистическая часть симпатичная, и приятно, что Тема в ней только намёком.

География, несомненно, есть. История - Северная Африка колониального периода - несколько притянута, но с другой стороны современные дети редко имеют нянь, сообщающих им народные приметы про ангелов, так что тоже сойдёт. И даже некий сезонно-рождестенский дух присутствует.

Вот это и есть истинное чудо конкурса.

Грациозный и утонченный стиль вместе с увлекательным сюжетом создают настроение сказочное, волшебное. И сам мир рассказа, он очень большой, живой и наполненный.

Талула прекрасна, Самаэль благонравен, а Кассиан безжалостен!

Не поленился и прочел Шоколад. Хотя обычно я такие вещи не читаю, но тут стало интересно. Нет, никакого плагиата здесь конечно, нет. Можно говорить о некотором влиянии, но это совершенно естественно, вещь заметная и запоминающаяся. Но история автором рассказана своя, совершенно самостоятельная, никаких заимствований я здесь не вижу. Странно что здесь вообще звучит слово "плагиат", как то это дурно выглядит и очень неуместно.
Работа хорошая, цельная, стилистически выдержанная. Видимо, потому и подвергается атаке как один из явных лидеров.

Изящная история, состоящая из двух стилистически разных частей, связанных поверьем, что снег – это пух отшлепанного ангела.

Хороший слог, читать в целом интересно, все герои яркие, объемные, умело прописаны характеры, диалоги живые. Только там, где Кассиан приказывает отшлепанной Талуле сесть на стул, хочется обращение во множественном числе заменить на единственное, а то складывается впечатление, что сесть должны и Талула, и змей.

Нравится, что серьезное внимание к деталям не переходит в буквоедство – история бы тогда не сложилась. По канону у ангелов действительно нет пола, Кассиан - земное имя, не ангельское, Талула тем более и т.д.

Нравится, что в аллюзии на Благие Знамения (если она вообще есть) поставлен едва заметный акцент на нежность дружбы Самаэля и Талулы, не вынужденной, как у Геймана, а имеющей в основе что-то общее, что есть у этих двух персонажей. Для меня общность в их происхождении, в их природе - Самаэль ведь изначально тоже был ангелом, он не порождение преисподни, они "одной крови", и это чувствуется.

В рассказе есть куда более прямая отсылка - к фильму "Майкл" с Джоном Траволтой. Там вспотевший ангел тоже пах ванилью.

Что не нравится: зыбкость повествования, идущая, видимо, из стремления не скатиться в надрыв. Автор так старался избежать драмы, что после сцены с ангелами проскороговорил: да чё тут с Анук сопли на кулак мотать, все с ней нормально в итоге, лучше смотрите какая тут животинка милая есть!

Автор, животинка правда милая и ей хочется дать яблоко, но Анук вы зря бросили.

Автору спасибо за веру в то, что плохие тоже могут быть хорошими.

Хороший рассказ!
Очень понравилось про ветер. Линия про Анук очень интересная и запоминающаяся.
Про порку интересно и оригинально. Не так часто в тематических рассказах описывают ОТК.

Я к тому, что он наверняка не хотел никак задеть автора. А возможно, что и похвалить хотел. Хорошим сравнением.