Клуб "Преступление и наказание"

Я бы, на месте орга, смотрел работы вообще только перед их публикацией, когда время приема рассказов истекло.
Возможность обновлять посланное - чисто для удобства авторов! Примерно как Git / SVN / SVC (или другая Version Control) для программиста: важно отправить текущее состояние документа, чтоб не потерялось, не "грохнулось" случайно, и знать, именно эта последняя версия принята как заявка на публикациию. Действие орга на данном этапе - лишь подтвердить... я так думаю.
Уверен, что Электра справляется. Тут, в ветке, не было даже ни одного сообщения: "Oтправил, посмотрите пожалуйста!". А рассказов, прогнозирую, будет штук четырнадцать.
Приготовился зрительствовать - поскорее бы!

Четырнадцать рассказов - это очень много, даже для Ежегодного конкурса Клуба ПиН это здорово. Для конкурса с новыми правилами и новым оргом - 5-7 рассказов - уже хорошо.
Но у нас на текущий момент 9 рассказов - очень и очень хорошо, я считаю. Будут еще - само собой, я подожду, согласна не поспать и принять и после 00:00 (если кому надо, просьба - маякнуть в личку). Но, поскольку просьб о продлении сроков до сих пор не поступало, хотелось бы к утру 15-го все вывесить.

Прочитывать поступающие рассказы орг обязан согласно правилам конкурса. На этом конкурсе требования два: что рассказ публикуется впервые, и что он соответствует тематике форума. Есть еще правила форума, и раз орг публикует, он так же и отвечает за то, что все опубликованное по умолчанию этих правил не нарушает.

Я так же надеюсь на открытие второго дыхания на завершающем (третьем) этапе голосования, когда можно будет проявить творческий подход и тем, кто рассказов не присылал.

Итак, конкурс успешно стартовал с 11 рассказами.

Список рассказов в соответствии с конкурсной нумерацией может служить для лайкового голосования:

1. Храбрец
2. Тридцать третий регион
3. Зеленые цветы
4. Влюбленность в темно-рыжие волосы
5. Панегирик патриархату
6. Нежность
7. Родные
8. Выкуп
9. Муза
10. Большая разница
11. Несущий свет

Как сообщалось ранее, чтобы принять участие в этом этапе голосования, надо всего лишь быть зарегистрированным на ПиН до 14 мая включительно, скопировать данный список и поставить плюсы (+) напротив понравившихся рассказов, минусы (-) напротив непонравившихся, прочие рассказы можно не помечать. В таком виде отправить мне ЛС или на электронный ящик не позднее 14 июня включительно.

Это самый простой способ принять участие в голосовании, один из трех. Любой зарегистрированный до старта конкурса может решать самостоятельно - в каком именно виде голосования принять участие. Каждый из авторов, согласно правилам, может выбрать не менее одного способа голосования.

Первый способ голосования носит по большей части символическую нагрузку, поэтому каждый плюс, полученный автором равняется одному баллу, каждый минус - минус одному баллу.


Второй способ - сложнее. Если вы хотите принести тем или иным рассказам сразу 10 очков, вам нужно выбрать наиболее понравившиеся цитаты из этих рассказов. Общее число цитат и рассказов, оцениваемых при помощи цитат, ограничивается 6000 знаков с пробелами (две страницы Word). Эти две странички нужно отправить мне ЛС или на e-mail конкурса не позднее 17 июня включительно. Тут следует учесть, что цитаты из всех 11 рассказов вряд ли удастся разместить на двух страницах. Выбирать нужно только те цитаты, которые очень понравились.


Третий способ голосования- иллюстративно-рецензионный - самый сложный, но зато он может принести авторам максимальное число баллов - сразу 50 за своего рода подарок-комплимент или приз зрительских, читательских симпатий, и по 100 баллов за соучастие. Такая поддержка требует максимальных затрат от голосующего, и времени на создание нового творческого продукта. Прием таких работ завершится июня. Для этого нужно направить мне на ЛС или email - работающую ссылку на файл (фото, аудио или видео) или текст не позднее 17 июня.

К призам, подаркам комплиментам относятся:

- литературные посвящения в стихах или прозе, написанные собственноручно;
- ссылки на аудио или видео- файлы собственного изготовления, посвященные тому или иному рассказу;
- ссылки на фотографии, сделанные голосующим собственноручно, с изображениями символически презентуемого.

Важное уточнение - антипризы не принимаются! А вот количество рассказов, которым посвящены - не ограничено, то есть по факту любой зарегистрированный к началу конкурса пользователь может представить 11 призов (по одному на один рассказ).

Так же любое число рассказов можно поддержать творчески следующими способами соучастия:

- номинирующие отзывы (обоснованные предложения конкретные рассказы конкретными номинациями);
- рецензия в свободной форме любого объема;
- обзорная статья (состоящая из рецензий сразу к нескольким рассказам или статья, в которой предлагаются номинации сразу для нескольких рассказов);
- ссылки на отсканированные или сфотографированные собственноручно выполненные иллюстрации к рассказу или нескольким рассказам, не менее одной иллюстрации в любой технике и жанре.


15-го по 17-го июня соответственно состоится публикация листов лайкового голосования и голосования цитатами. Публикация работ третьего этапа голосования - ориентировочно 18-19-го июня. За эти работы соучастников так же можно будет проголосовать, отдав за это 50 или 100 баллов (на выбор голосующего). Эти работы так же можно будет обсуждать, в течение двух недель. Обнародование имен авторов состоится по завершению приема работ третьего этапа голосования. Последнее событие конкурса - подведение общих итогов всех голосований и обнародование инкогнито соучастников.

Если есть вопросы, прошу задавать. Что касается третьего этапа голосования, то тут весь расчет на фантазию соучастников и принцип "что не запрещено, то разрешено". Очень хочется надеяться на приятные и неожиданные сюрпризы).

Боюсь, будут горы одних и тех же цитат от разных читателей. Просящиеся в цитаты рассказы слишком очевидны.

Почему-то мне не кажется, что это плохо - повтор того, что разные читатели выделят в качестве цитаты. Вопрос вот в чем: объем цитирования ограничен. Сколько цитат можно уложить на двух страницах? Если коротких, то из каждого рассказа хватит, наверно, по цитате, положим 11 цитат войдут. Но это формально. Если захочется какую-то цитату выделить особо, она может оказаться длинной, и цитатами из каких-то рассказов придется пожертвовать.

Дальше все примерно так:

1) если все цитируют одно и то же - значит, это объективно хорошо написано.

2) если есть несколько цитат из одного рассказа//автора в цитатниках - еще лучше, значит, в этом рассказе много красивых, и/или запоминающихся, интересных мест. Автору по тому, что именно из него цитируют, наверное, видно, что именно понравилось.

И одинаковое цитирование, и разнообразное - для автора это что-то говорит, в зависимости от того, что именно автор ждет, это - для автора. А а не для некоего обзорного материала (хотя этим пользоваться для написания обзорной статьи вовсе не возбраняется). Для оценки все просто либо есть +10 баллов, либо нет.

3) не всегда, но иногда сложнее выделить цитату с интересной мыслью, чем, например, с выразительным описанием чего-либо. Голосование цитатами, конечно, в каком-то смысле стимул для авторов писать так, чтобы какие-то вещи западали, чтобы их хотелось цитировать. Кому-то больше хочется красоты слова, кому-то - красоты мысли, осознанно, специально сравнивать и противопоставлять друг другу такие вещи, что важнее, что нет - в общем и целом сложно. Это зависит от конкретного произведения: вот в том рассказе больше понравилось описание, положим, в другом - какая-то философская почти мысль...

В общем, составить цитатник не так уж просто, наверное. Но мне кажется, что это немножечко легче, чем оценить рассказы в баллах. Оценить вкус голосующего цитатами, когда цитатники будут опубликованы, тоже насколько то можно. Будет видно, во всяком случае, формальный это подход или нет.

Вообще, конечно, может получиться забавная ситуация.
Скажем, условный Поляк, известный своим специфическим, скажем так, литературным вкусом, западет на какой-нибудь рассказ, очевидно, не самый сильный. И от радости нарисует картинку. А потом еще песенку споет. И пришлет пятьдесят своих фоток с названием этого рассказа, размещенными на разных частях своего тела.
И все: остальные рассказы сосут лапу .

В этом конкурсе аж три вида голосования. В двух из них - лайковом и голосовании цитатами - можно проголосовать только один раз за один рассказ.

В третьем - неограниченное число раз, теоретически. Но практически это требует особых усилий: чтобы сделать фото с призом, подарком, посвящением, аудио- или видеозапись, написать номинирующий отзыв, рецензию, статью, сделать иллюстрацию к рассказу, думаю, что на это потребуется от полноценного часа, если задумка уже готова до нескольких дней, а где и недели-двух тык в притык.

Кроме того, работы, представленные на данном этапе голосования, не автоматически приносят 50, 100 или 0 баллов рассказу, а в результате голосования. За каждую такую работу можно проголосовать, оценить ее только один раз.

Есть только один нюанс - он касается исключительно призов, то есть фото-, аудио- и видео- файлов с посвящениями, поздравлениями, открытками, прочего всего, символизирующим приз или подарок:

Откровенные антипризы приниматься не будут.

Похоже, настал момент объяснить подробнее, что такое "откровенный антиприз". Основной признак (откровенности негатива) - вульгарность, простота+грубость.

Например, если автор приза на аудиофайле произносит, поет, декламирует похабщину, сплошную ругань, угрозы, это, имхо, явный антиприз.

Если на фото- или видео- файле демонстрируются нечистоты - тоже.

А по сути и вкратце, ориентироваться нужно на правила ПиН, все, что ими не запрещено - разрешено. Как пример: Квазар писал, пусть не сатиру, но в сатирическом ключе, короткие рецки на конкурсе рецензий, ни у кого это протеста не вызвало. Запрета на критику нет в правилах, и это было бы в высшей степени странно.

---

Рада участию любого зарегистрированного пользователя, welcome!