Клуб "Преступление и наказание"

У вас прям из фарфора)? Обычно унитазы и раковины фаянсовые. И да, долго сидеть на горшке очень вредно для здоровья.

В фаянс добавляют полимеры, он намного дешевле.

Олеся, но вы все-таки передайте хозяйке, что тут писали про пряники, ну как без них? На их фоне же все это, как его - многограннее).

Arthur, это я просто литературу читаю - Довлатов и Губерман про шконку даже с юмором пишут, рекомендую - "Зона", "Прогулки вокруг барака", читается влет, за один присест)... А вот вспомнила, в одной из детскуих книжек про детство ВИЛ было, что, по воспоминаниям кто-то из братьев или сестер, любимая игра будушего вождя революции в детстве состояла в том, чтоб загонять самого младшего в семействе под диван, потом залезать на этот диван, и прыгать с радостными возгласами: "Шагом марш из-под дивана!"))).

Вы на условиях содержания сконцентрировались как бы, но главное - воспитательная работа. Там ещё воспитывают.

Приходят, справляют и уходят. Надо просто встать у стеночки и переждать.
Кактусовый диван - в настоящий карцер, в котором ремонт сейчас.

А у хозяйки или Ирки нет обыкновения читать в туалете?

Давайте сменим тему разговора.
Много вопросов было про необходимые изменения в правилах конкурса.
У вас есть конкретные предложения?

Легко .
1) Шкалу голосования в 5, а не 100 баллов.
2) Такие конкурсы не чаще раза в год.
3) Запретить Ковальскому все.

Мне кажется, можно было бы и не один, если б не спаривать с авторскими конкурсами. Хотя бы по причине длиннот. Даже если сделать отдельный раздел, то и авторы, и рецензенты, хоть это наполовину не одни и те же люди, будут надолго выведены из равновесия, никто ни о чем больше, что за рамками конкурса, думать и писать не будет.

Вот этот конкурс показал, что критики есть с большим потенциалом. Только это такие критики, которые смогли потенциал показать, сосредоточившись на минимуме работ. Если голосовать за рецки, то в следующий раз многие будут исходить из принципа "лучше меньше, да лучше". В результате пострадают участники авторского этапа - внимание будет уделено немногим.

Поэтому, мб, сразу такой вариант, который сам исходит из правила "лучше меньше, да лучше"...

1.Формирование номинационной комиссии - три человека, добровольцы. Каждый номинирует один-два, максимум по три текста для рецензирования (лучше один-два), какие из ПиНовских текстов ему нравятся (мб, один свой + один не свой). Состав номинационных комиссий должен меняться от конкурса к конкурсу. Эти трое могут хоть месяц думать, чего им номинировать, их думанье не мешает всем остальным и форуму.

2.Номинация и общее голосование за отбор 3 из 9 или 3 из 6. Можно уложиться в неделю-полторы, пока все голосующие могут прочесть номинируемое или слегка освежить в памяти. Или, если представлено шесть текстов, за неделю-полторы, ну две, наверное, могут прочитать многие. Три - за неделю все осилят и голосовать не надо. Если ввести в правила голосовать без обсуждения, то особого напряга на форуме тоже не возникнет (особенно, если конкурсный раздел отделить от внеконкурсного).

3. После голосования или (если без голосования, через неделю, меньше даже, на 4-5 день) после номинации - объявляется старт конкурса. Можно поставить условие: один рецензент = одна рецензия, чтоб все по максимуму выложились. Тогда недели на написание за глаза и за уши. Если две недели, то можно и три написать.

Мне кажется, если ограничивать сроки и объемы, никто не запыхается - ни участники, ни все остальные. Две недели на выбор, вычитку, написание 1 рецки. В зависимости от числа рецок - голосование/обсуждение может занять еще неделю-полторы.

Лучше обкатать на минимуме. Для начала три из шести или только три текста и не больше одной рецки от одного критика. Так все критики будут в равных условиях, за неделю (полторы, если без голосования) они могут выложиться по полной. И сравнивать рецки будет интереснее. И вообще все будет азартнее. Не говоря об удовольствии для авторов. Если по одному тексту от каждого члена комиссии, таких мини-конкурсов можно хоть два, хоть три в год - лишь бы они не совпали по времени с авторскими. Скажем, 9 рецензентов на три текста, какому-то тексту больше достанется, какому-то меньше - нормально. Оценить 9 рецок не так сложно.

Поздравляю всех участников конкурса с новым интересным опытом, Жгучую Крапиву - с блестящим дебютом и с победой, April - как главную интригу и главного мистификатора конкурса. Спасибо авторам, снисходительно отнесшимся к моим фантазиям и всем, кто за меня голосовал, хотя я так и не смогла отнестись к конкурсу как к конкурсу, а не некоему флешмобу, развлечению, не подразумевающему победителей или проигравших, поводу для общения. Олеся, спасибо за создание этого повода!