Клуб "Преступление и наказание"

Браво, детектив Ива! Какая наблюдательность!
"Ноября 17 дня! А Фицроя убили утром в среду 18 ноября!"
Впрочем, вспомним Дерибасовскую:
— А можно вместо ордена — именной пистолет?
— Почему именной?
— Сдаёт старик. Имя своё стал забывать. А так глянет — вспомнит. (с)

Композиция великолепна, тема введена равномерно и гармонично, без ущерба для сюжета. До последней сцены главные герои внушали симпатию, и даже убийство американца не напрягло. При первом чтении автор меня совершенно убедил, что человек твердых взглядов так и должен был поступить. Реакция Летики, сцена ареста, самоубийство – все сурово и достойно. Но вот прочитал последнюю тематическую сцену, мозг кольнуло, и от обиды он стал прокручивать ленту назад.
Зачем Пригл убил разноцветного? Полицейский, неспособный найти десяток безобидных способов нейтрализовать мобильник болтливого, пьяного и падкого на баб клиента… достоин увольнения на пенсию. В строгом соответствии с сюжетом
Слегка смещая границы жанра, можно было бы объяснить убийство цветовым инстинктом зурбаганца. Но автор заботливо душит эту версию дальтонизмом Пригла.
Увы, нечто реальное в описанном есть Человек – опасный зверь. Стада этих млекопитающих подвержены приступам немотивированной жестокости атмосферного или космического происхождения. Отсюда два трупа и свинская порка в №10. Отсюда же республиканские кандидаты в США как один одобряют пытки водой. Надеюсь, сегодня в Москве обойдется без приступа.

_________________
Ром, мужеложство, порка и другие полезные лекарства...

Да, второе прочтение не на пользу этому рассказу . Я, конечно, понимаю, что любой детектив полон условностей и, наверное, каждого детективщика можно поймать за хвост . Но тут количество нестыковок, мне кажется, превосходит критическую массу - от этого цельное восприятие рассказа разрушается, мотивы героев становятся непонятными.
Ну зачем было убивать этого американца (уж если кто и заслуживал такого взрыва эмоций, то это блудливая ефрейтор, и то явно чересчур)? Как такой опытный служака мог наделать при этом такую кучу ошибок? Зачем эта экскурсия для Летики и почему тот, с его-то склонностями, не знал про такую местную достопримечательность? И т.д. и т.п.
Непонятна эта нарочитая цветочувствительность местных жителей, какую роль она играет, кроме как лишний раз выставить американца идиотом? Непонятна финальная сцена порки, неужели Летика так просто снял камень с души? Откровенно глупа и неприятна Фрези. Атмосфера гриновского Зурбагана улетучивается после первых страниц...
Извиняюсь перед автором за такой разбор, очень возможно, я чего-то не понял, какие-то логические связки ускользнули от внимания.
Многие частные вещи в рассказе написаны детально и симпатично , но общая заявленная картинка не вырисовывается, увы.

мне сюжет в общем и целом как-то не очень. В качестве Тематического рассказа вполненничего.неплохо. Но вот в качестве литературного произведения. Сюжет какой-то натянутый. Два убийства практически на пустом месте. Порка тоже как-то... не очень к месту. Пороть явную любительницу этого дела, виноватую в гибели двух человек.
И потом, ну ладно шляпа, но такую гору ошибок наворотить.Это надо выпускником курсов быть а не опытным детективом.

Рассказ мне ОЧЕНЬ понравился. Спешу донести до автора свою признательность,читал не отрываясь и с удовольствием. Очень понравилась задумка с тематической сценой,Фрези думает, что это будет эклер,а это оказывается совсем не БДРно и не так приятно. Написано отлично и читается увлекательно. . 
Закончив читать рассказ сделал большую глупость,начав читать комментарии. Выяснилось,что в сюжете есть масса незамеченных мной несоответствий и весь кайф был сломан. Хотя справедливость данных комментариев я сомнению не подвергаю, но при голосовании их учитывать не буду. Рассказ просто прекрасный и автор заслуживает самой высокой оценки. 

Хорошо придумано, качественно написано. А если придираться к сюжету, то каким образом Пригл узнал, что у американца есть пушка. И как он планировал ей завладеть незаметно от хозяина. И почему Летика его об этом не спросил. Натяжкой выглядит то, что Пригл 47 лет скрывал свой дальтонизм. Медосмотр у окулиста он ведь проходил при получении водительских прав. Опять же, как он мог не знать, что ефрейтор Фрези подрабатывает мазо проституткой? Чай не первый год она этим занималась. И ее фотки наверняка не только у американца имеются. Так что толку его мочить? Проще уволить Фрези. Или самому удовлетворять ее тематический голод, если почему-либо увольнять жалко.
Но эти неувязки мое впечатление от рассказа не портят.

С прискорбием констатирую, что у автора не ничего святого. Так всё опошлить! "A toilet roll of the Carte du tendre" (с)

Ну ладно еще – сделать Зурбаган современным мегаполисом. Но назвать вульгарную шлюшку – Фрези, а садиста-полицейского, избивающего жену за скверный кофе, – Летикой!.. Хлопнись в обморок, селедка!!..

Ладно, к черту эмоции.

Хороший язык, читается легко и приятно, сюжет увлекательный, но детективная составляющая, как мне кажется, не на высоте. Убийство, мягко говоря, недостаточно мотивировано. И просто невероятно, чтобы дальтоник мог так долго и успешно скрывать свою особенность. Это же почти как глухота - может выявиться совершенно случайно, в обычной бытовой ситуации.

Тематическая сцена, на мой вкус, излишне жесткая - если не по уровню воздействия, то по настроению.

Ну и так, совсем уж мелочная придирка: стоит тщательнее проверять иностранные словечки, украшая ими свой текст. В немецкой фразе не хватает двух пробелов, а латинская молитва «Отче наш» называется «Pater noster», а не как в рассказе.

_________________
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it is too dark to read.

_________________
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it is too dark to read.