Клуб "Преступление и наказание"

ЗКР-2019-Р3




Рецензия на текст ЗКР-2019-Т4- Милая сказка




Рецензия к рассказу «Милая сказка»

Мне очень сложно определить автора данного произведения, но, наверное, это и не важно. Ведь главное не кто автор, а что он вложил в свое творение.

Как я вижу, «Милая сказка» — это гимн пронзительной любви. Одна бурному и эмоциональному роману между Садистом и его Упрямицей.
Именно эта пара, чей диалог приведен в конце произведения, являются главными героями рассказа.

Задумка автора состоит в том, что сначала читатель видит сказку. А как известно, сказка — это выдумка, повествование о вымышленных событиях, то, чего не было и никогда не могло быть. Ее рассказали и она, так сказать, прошла. А самое главное — это то, что происходит после нее.
И мы видим следующее:
Садист — это ничем не примечательный человек. Самый обычный, можно сказать, заурядный. Время от времени его дразнят (Уууууу… вредина), он немедленно реагирует (А у кого длинный язык, тот получит самую длинную розгу!).
Упрямица же более оригинальна. Она имеет паталогическую страсть к тематической литературе и требует от Садиста, чтобы он сочинял для нее всякие истории, и, как мы видим, он не отказывает своей подруге в ее запросах. О том на сколько он старается баловать свою Упрямицу видно из того, как старательно, до мелочей и всяких смешных моментов, продумана его сказка.
Поэтому, считаю, что автор «слил» не концовку, а как раз начало.
Ведь на месте этой сказочки могло стоять любое другое произведение Садиста: стихи, нуар, фэнтези, реализм. Это абсолютно не важно. Самое главное, что он регулярно слышит от своей Упрямицы слова, которые делают счастливым любого мужчину: «Я не хочу спать, я хочу еще!»

Какой вывод можно сделать из данного произведения, на мой субъективный взгляд?
Нужно стараться чувствовать, дорожить отношениями, уметь давать, уметь ценить то, что для тебя дают другие. Ведь жизнь слишком коротка и каждый такой милый момент, как рассказанная сказка — это может оказаться маленьким доказательством большой любви.

Естественно, выше изложенные размышления скорее всего ошибочны, и, я надеюсь, что автор не обидится на мое скромное мнение, высказанное без претензий на попадание «в яблочко». Все это, однозначно, может оказаться только лишь плодом моего не в меру разыгравшегося воображения или случайным совпадением. Но, во всяком случае, мне эта сказка видится именно так и светлые мысли, навеянные этим произведением, побудили поделиться ими с остальными. Весна как ни как!

"Гимн пронзительной любви" - вах, как спел!

Извините, что вмешиваюсь, друзья мои. Но не могу удержаться от того, чтобы сказать, что, имхо, это лучшая рецензия к этой сказке.

Да я и к тематическим рассказам, и к реальной теме привыкла относиться спокойно и без лишних сантиментов. Но фразы наподобие "Ты попросила - я сделал. Лично мне это развлекалово нужно не было" портят послевкусие и там, и там. Раз уж Вы действительно такой альтруист и развлекаете, а не развлекаетесь, будьте последовательным.

По одной рецензии трудно делать выводы. Подход оригинален, выводы не похожи на других рецензентов. Но вторая часть произведения не дает достаточно материала для стеба, поэтому и приходится высасывать из пальца.

Мало того, что текст не впечатляет, так еще и с грамотностью у рецензента явные проблемы.

Мне было грустно читать эту рецензию. Вместо милой сказки (без кавычек) оказалась история про почесывание мужского ЧСВ. Считается, что "мачо" должен байки травить без пауз, пока не охрипнет, работать клоуном, как хочет кривляться, что хочет делать, но кровь из носу довести свою девушку до оргазма смеха. Дело чести!
Рецензент убедителен и смысл сказки, наверное, именно такой. А так жаль. Сказка была милая...

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493