Клуб "Преступление и наказание"

боюсь, не улавливаю вашу мысль

аааа, ну да бдсм же..... ножиком в ране поковыряться святое дело же

Интересное продолжение, Тринадцать. Отношения на расстоянии, селф в День рождения. И главная героиня мечется, не желая быть "слугой двух господ", одновременно увязая в новых отношениях и разочаровываясь в старых.
Что же до абсурдных обвинений в жестокости, я почему-то вспомнила интервью с теоретиком искусства Анатолием Осмоловским (очень уважаю его мнение), которое читала несколько лет назад (точно не скажу где, но для вас, если интересно, могу поискать ссылку). Он там говорил о том, что "острожное" и "бережное" обращение с чувствами зрителя (в вашем случае — читателя) — идея достаточно глупая. Надо оскорблять чувства, по возможности ковырять читателя чем только можете, потому что задача искусства — напоминать зрителям (читателям) о том, что у них есть чувства. И это прекрасно. А то некоторые уже стали забывать.

Если художник (писатель) будет думать обо всех, кого может оскорбить или ранить, ему придется сидеть со связанными руками и ничего не писать.

Искусство с оглядкой на чувства зрителя и как бы кого не задеть и не ранить — идея реакционная, а потому провальная. Древнегреческому скульптору Фидию, говорят, тоже досталось — он был осужден за то, что придал скульптуре богини Афины облик своей любовницы. Набежали зрители, тут же быстренько все оскорбились и подали в суд. Кажется, в итоге его не стали судить. Древние греки были поумнее.

Сентиментальность (Осмоловский говорит о ней) и всякие "приятные" чувства зрителей — удел искусства салонного, массового, а потому дешевого (впрочем, популярного у широкого круга так называемых ценителей). Но большие художники с этим больше не работают. Они работают со страхом (Стивен Кинг), нечистой совестью, отвращением, шоком, болью. Другое дело, что не все к этому готовы. Маслины и устрицы нравятся только людям с развитым вкусом.

_________________
Обычный ежедневный деспотизм, никаких особых репрессий

1) Мне кажется, что салонное искусство и массовое - это две несколько разные вещи.

2) Вы считаете, что Стивен Кинг - большой художник?

Тринадцать, соглашусь о Кинге. Дело не в самом ужасе - по долгим заунывным описаниям,изобилующим гиперболами
(УЖАСАЮЩИЙ ЛЕДЕНЯЩИЙ ДУШУ НЕЗЕМНОЙ МОНСТР) мастер Лавкрафт.
Кинг абсолютно хорош в нагнетании обстановки