Клуб "Преступление и наказание"

Сплошная демагогия и голословные заявления. Давайте то, что вы считаете фактами, и я объясню, почему это выдумки. Только конкретно.

Вы ничего не сообщаете и никаких ссылок не даёте. А если иногда и даёте, то к делу они не относятся. Типичный расчёт демагога на утопить дискуссию в бессмысленном резонерстве. Но со мной это не получится. Хотите вести дискуссию - извольте аргументы. А выдумки выкладывать вам никто не мешает, если от этого вашей злобе легче. Но от этого они не становятся фактами.

Нет, никаких аргументов вы не приводите, одни сплошные выдумки. И ссылки ваши ничего не подтверждают и к делу не относятся. Хотите спорить - извольте аргументы. Начните с простого - докажите свое голословное утверждение о том, что Екатерине было внове узнать факты из книги Радищева. И без демагогии, пожалуйста.

А мне никакого права не требуется. И даже ваше согласие не нужно. Я просто называю вещи своими именами и показываю, почему ваши утверждения являются выдумками. Представляя тому исчерпывающие доказательства. А что они вам не по вкусу, так это не моя проблема. Меня все устраивает.

Про Радищева свои выдумки будете доказывать?

Так никаких аргументов не было. Вы сделали голословное заявление о том, что для Екатерины факты, изложенные Радищевым, якобы были внове. Ну вот и доказывайте этот свой тезис. Итак?

Так нечего опровергать, у вас их нет. Будете представлять?

_________________
мыслящий тростник