Клуб "Преступление и наказание"

Вот. Тут главное понимать контекст, и когда цитата полна, а не обрезана, то и смысл становится ясен. Вот текст:


3) Продажа деревень не инако быть должна, как и с землями; а личную продажу, яко сущее невольничество, запретить даже и в рекруты: ибо рекруты должны служить, кому очередь по мирскому приговору приходит.

Отсюда понятно, что Безбородко пишет совсем о другом - о продаже деревень ЦЕЛИКОМ, а не отдельными крестьянами. Речь идет о сохранении сельского общества, о том, чтобы человек не отрывался от семьи и малой родины. Понимать это нужно так, что деревня должна продаваться целиком не только месте с крестьянским наделом, но и со всей землей, которая за ней закреплена. Это борьба с ситуацией, когда одной деревней владели по пять и более помещиков, что уже тогда приводило к хаосу и чересполосице. А о безземельной продаже крестьян тут речь вообще не идет и ни слова об этом не говорится. Личная продажа и продажа без земли - понятия вовсе не тождественные.

Это прекрасно, что вы цитируете документы. Но проблема в том, что вы их неправильно читаете. На что, собственно, я и обращаю ваше внимание.

Это понятно, что ваше прочтение представляется вам логичным и правильным.
Какие-нибудь другие аргументы?

"Я прав, потому что так (с)читаю" - да, бедненько.

Нет, потому что так написано в тексте.

Я и говорю, что все ваши аргументы заключаются во всегдашней непреклонной уверенности, что вы всё всегда знаете/понимаете/читаете/умеете и т.д. лучше и правильнее ваших оппонентов .
Слава богу, что хотя бы для вас этой "аргументации" достаточно .
Засим прекращаю толочь воду в ступе.

Ничего не могу поделать, так написано в тексте.

Последний вопрос: а как называется это заболевание?

Которое?