Клуб "Преступление и наказание"

Просто он психопат, который точно знал, что делать, и действовал хладнокровно. Отсюда и мысли о серийности.

Теперь что ли любой психопат, совершивший одно убийство, потенциальный серийник?

И о каком хладнокровии речь, если он напился в хлам, отправляясь заметать следы? Все множество экстравагантных его выходок более чем красноречиво свидетельствуют о том, что если он и психопат всего лишь, то буйный, а не хладнокровный. Отличный такой образчик экспансивного, нарочито эпатирующего и вызывающего поведения человека (представляться Наполеоном, проскакать над разлегшимися на травке товарищами), который мгновенно выходит из себя и на ровном месте устраивает скандалы, лезет в драку.

Серийники действительно ведут себя крайне расчетливо, подстраивая свою работу, деятельность под одну единственную, все заслонившую зависимость-страсть (а у Соколова таковых было сразу три равноценно на первом плане - слава историка, реконструктора, любимца женщин), практически никогда не убивают близких хотя бы просто потому, что в таком случае они сразу же, первыми подпадают под подозрение. Да и вообще для них жертвы безличны, некие существа, не люди, мб, кого-то из их прошлого олицетворяющие, а мб олицетворение некоего зла, борьбой с которым они одержимы, тогда как Соколову крайне важно было, чтобы ему в рот смотрели, боготворили, тонко льстили.

Все эти разговоры о серийности то ли просто для нагнетания ради нагнетания (принцип желтых СМИ), либо из какого-то обычного угодливого привставания на цыпочки перед людьми в форме, странный вид соболезнования, на уровне подзуживания. Пытаясь поставить себя на место матери погибшей, не могу представить, что ей неважна истинная причина случившегося.

Под серийностью подразумевалось то, что никакого аффекта у него не было. Он, может, и не убивал раньше, но проявлял бытовое насилие не раз, и не два. Я желтые СМИ не читаю, смотрела разбор от психиатра на ютьюб.

Butterfly, ну вы же понимаете, что помимо аффекта и серийности бывает много еще чего...

Электра, ну это обсуждают в контексте альтернативного варианта событий. Если бы заявление, написанное на него после избиения предыдущей подруги получило ход, то этой трагедии м.б. избежать.

Это бы дало ему ощущение рамок.
Разве нет?

Ну вы ж сами считаете его психопатом, то есть личностью у которой на первый план выплывает ряд черт, сильно доминируя над прочими. При этом связываете психопатию с бытовым насилием. Рамки можно ставить разумно, но характер психопатический в таком возрасте не возьмется не то чтобы изменить, даже скорректировать чуть-чуть ни один честный психотерапевт. Если чел агрессивный психопат осознанно, волевым усилием этого не исправить. А если больше, чем психопат - тем более. Тут без лекарств никак.

Психопаты как раз очень боятся ответственности. Это социопатам море по колено: украл-выпил-в тюрьму.