Ещё раз о том, можно ли организатору комментировать.
Во-первых, я организовывал не один конкурс, и могу отметить, что почти все авторы (обычно все, кроме одного-двух) присылают рассказы под своими никами. Поскольку в правилах форума не сказано, что организатор не комментирует, то это вроде бы доказывает, что по крайней мере почти всех авторов устраивает, если он комментировать будет.
Во-вторых, уж если на то пошло, то, насколько я понимаю, в данном случае организатор не просил раскрыть ники, а просил только в случае присылки под псевдонимом подтвердить (на честность, без проверки), что у автора была регистрация на момент начала конкурса, раз уж это было вписано в опубликованные заранее правила.
В-третьих, ну да, наверное, в идеале для полной справедливости и беспристрастности организатору лучше не комментировать. Но мне кажется, что потенциальный ущерб объективности от того, что он комментирует, крайне, исчезающе мал. По-моему, как для авторов, так и для конкурса в целом эта сторона гораздо менее важна, чем лишний интересный, вдумчивый комментарий к каждому рассказу. Не корову проигрываем, конкурсов с денежными ставками на этом форуме нет и не будет, а самое интересное в конкурсе - интересные комментарии (и тем интереснее, если с частью из них можно содержательно поспорить).
Единственно что когда я комментировал, то старался никакой рассказ не ругать однозначно, что, насколько я вижу, делает и Электра.
И вообще, на самом деле это, по-моему, просто вопрос доверия к организатору. У меня оно есть.
|
Квазару-то я верю, поскольку он на одном конкурсе видела, как он открывался из-под псевдонима, но откуда мне было знать, что это он, для меня это был просто некто Х.