Клуб "Преступление и наказание"

Да вот как раз вспомнилась старая немного дурацкая песенка. В контексте обсуждаемой проблемы.
Мальчишник. Секс без перерыва:
https://youtu.be/osNuCid0iJo

Это я к чему?
Да к тому, что если предоставить зрелому мужчине выбрать между тестостероном восемнадцатилетнего пацана и духовностью и одухотворённостью зрелогого мужчины, любой мужчина выберет тестостерон. Ну, да-да... Он что-то будет объяснять, про высокие чуства, духовные скрепы, об их незыблемой необходимости. Но в тайне ото всех выберет тестостерон. А вместе с ним и юношеский подход к сексу. В конце концов можно и в моногамных отношениях совокупляться по нескольку раз в день каждый день. А там и духовные скрепы сильнее станут. А может и нет. Кто его знает? Уйдёт во все тяжкие, и всё...

Хотя, спустя годы, могу сказать - ничего особенного в сексе-то и нету. Куда-то на облачный пьедестал возносить физиологический акт, это лишнее.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Меняет ли что-то секс? Секс это движущая сила для юношей и молодых мужчин.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Читала Бакмана и пропустила дебаты. Как могла пропустить Бакмана непонятно. Каждый день плачу над новой книгой.

Видела тезисно, что опять измеряли успешность, на этот раз тематическую. Что само по себе, конечно, оксюморон, потому что психосексуальное либидо, построенное на травме - так себе достижение.

А если абстрактно, то успешность это социальный конструкт, предполагающий какую-то систему координат, где величина А - успешный тематик по типу Маска, а величина В - лузер по типу Трампа, заблокированного в Инстаграм.

А в социальном конструкте действуют абсолютно те же маркеры успешности, что и везде: востребованность, реализованность, здоровье, красота, деньги, свобода. Все пункты друг с другом связаны и из одного в другой перетекают.

Ну и лузера в попугаях посчитать несложно: одиночество, болезни, бедность, зависть, злоба и т.д.

Есть там одна умная тетя, которая озвучила главный парадокс тематического неравенства. Для женщины - важен один качественный партнёр. Для мужчины, как правило, множество.

Соответственно, и успешность у них будет разная.
И востребованность измеряется в разных удавах.

Минута размышлений закончена, попробую обозреть более лучшие темы для вас, дорогая наша Niza.

Butterfly, "Как лошадь" очень витальная вещь. И непредсказуемая, хотя сценарий с попаданцами обречён на предсказуемость. Но склонность героини (и автора) к садомазохизму меняет вектор обычной попаданской фабулы.
Авторская интонация кажется очень знакомой, но я подобной яркости и живости не ожидала.

*