(В надежде, что это,всё-таки, здесь)
Я попала на ваш сайт и на этот форум в реультате поиска текста книги "Повесть о рыжей девочке". Ваш сайт - второй в списке, открытом яндексом. Открыла текст, который помню с детских лет - и пришла в ужас.
Вот он как есть:
http://lib.rus.ec/b/135791/read
Вот что опубликовано у вас:
http://www.kprn.net/club/libr/old/eva/
У меня нет никаких претензий к тематике вашего сайта.
Но посмотрите же на текст.
Часть его скопирована из известной книжки дляя детей. Часть придумана и вставлена публикатором (бОльшая часть). Тест опубликован под двумя именами: "автора", который книжку написал, и "публикатора", который её извратил: как будто они - соавторы, чего быть не могло бы ни при каких обстоятельствах. Текст назван так же, как книжка!
В отличие от, например, честного фанфикшена, эта публикация - какой-то обезображенный плагиат, причём опубликованное при тексте имя автора "источника" звучит оскорблением этому автору этой настоящей книжки. Публикация оформлена таким образом, что люди, не знакомые с книжкой, стопроцентно будут введены в заблуждение: они так и будут думать, что Лидия Будогоская - автор этого http://www.kprn.net/club/libr/old/eva/ , а текст этот - её.
Страшно подумать - я же советовала кому-то когда-то найти в сети и прочитать эту книгу
Мне кажется, это непорядочно, некультурно так оформлять свои фантазии. Хочешь фантазировать - фантазируй и пиши, но САМ, а не своровав не только чужой текст кусками, но, впридачу, чужое имя и чужое название.
Ей богу, если б это бело сделано без имени Будогоской и без её названия, я бы так не переживала, потому что в этом случае это было бы банальным случаем плагитатствующей творческой потуги. А с именем и названием - это уж какая-то чудовищная пошлость выходит, господа и госпожи.