Поскольку раздела "вопросы к администраци" на форуме нет, публикую это здесь. Надеюсь, что все заинтересованные увидят.
хочу поставить перед всеми коллегами по Форуму вопрос о грубом нарушении Правил и пристрастном отношении к участникам форума одного из модераторов — Экспата.
Экспат явно зарвался. Он совершенно откровенно и беззастенчиво подменяет Правила своими личными симпатиями, антипатиями и политическими пристрастиями. Благодаря его стараниям модерирование на форуме стало средством расправы с неугодными, орудием политической цензуры и способом сведения личных счетов. Правила форума (совершенно однозначные) трактуются весьма «гибко» и для разных участников форума по-разному.
Один из участников форума публикует в ветке фотографию черчилля. Другой в ответ публикует фотографию И.В. Сталина в той же самой ветке. Экспат, пользуясь модераторскими полномочиями убирает фото И.В. Сталина и на том основании, что он… «не принадлежит истории»!!!
Даже оставляя в стороне саму смехотворность этого утверждения, непонятно еще и другое: ГДЕ ЗДЕСЬ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ? Где в Правилах сказано, что можно публиковать фото только тех, кто принадлежит истории?
При этом звучат совершенно притянутые за уши демагогические объяснения о «неоднозначном» отношении к Сталину. К черчиллю тоже весьма неоднозначное отношение, но это никак не помешало оставить его фото в ветке. Если два государственных деятеля жили в одну эпоху и возглавляли страны одной коалиции, то почему фото одного из них публиковать можно, а другого нельзя? Почему личные трактовки истории одного из модераторов (не имеющие никакого отношения к действительности) могут подменять собой Правила?
Я уже не говорю о том, что оценка исторической роли той или иной личности ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ функцией модератора и далеко выходит за рамки его полномочий. И при чем тут вообще история, если фото публиковалось исключительно с целью визуализации эмоции?
Почему Экспат, будучи гражданином другого государства, оставляет в ветке фотографию государственного деятеля СВОЕЙ страны, но не допускает появления а ней руководителя МОЕЙ? Почему пользуясь своими модераторскими полномочиями, он позволяет себе втаптывать в грязь историю моей Родины? Почему он убирает фото И.В. Сталина, освободившего народы Европы от фашистского ига, и при этом оставляет фото кровавого палача черчилля? Я усматриваю в этом не только пристрастное модерирование, но и дискриминацию по национальному признаку — прямое нарушение п. 7а Правил.
Решение Экспата пристрастно и необъективно. С моей точки зрения он использовал модераторские полномочия в угоду своим собственным симпатиям и политическим взглядам, а также для сведения личных счетов. Лично меня это не удивляет: это и есть «свобода» в либеральном ее понимании. Но здесь идет речь об объективности и авторитете модераторов в глазах остальных участников Форума. Экспат написал, что «посоветуется с коллегами», но есть серьезные сомнения в том, что он подаст информацию объективно (если вообще это сделает).
Поэтому прошу коллегию Модераторов открыто и гласно высказаться по поводу сложившейся ситуации в этой ветке. И отменить необъективное и асимметричное решение своего коллеги. Либо можно публиковать в данном разделе оба фото, либо оба нельзя.
|
