Клуб "Преступление и наказание"

Мне жаль этих людей и злость у меня возникает исключительно по отношению к тем, кто их мучает. И это очень обычно и обыденно - когда человек узнает, что мерзавец получил по заслугам, это его удовлетворяет. А когда видит, как его мучают, ему его жаль. А тех, кто наслаждается видом мук, обычно называют садистами. Таких людей немного, и уж совсем странно думать, что таковы все вокруг. А главное - причем тут комедия? Что же тут смешного?

Короче, как я погляжу, Вам уважаемый Инженер, хочется реалистичной порки в комедийном кино? Ведь так?

Могу предположить, что Вы некий эстет, желающий вкусить уникальную вкусовую комбинацию сочетание несочетаемого! Как французы! Легушачьих лапок в малиновом или вишнёвом соусе... Ну, и всё такое...

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Посмотрел наконец этот фильм; вообще у меня вызывает недоумение от осуждения уважаемыми форумчанами так называемых "мажоров" и тем что их нужно как-то "наказывать" или "воспитывать". Любой родитель желает блага своему ребенку, это естественное желание максимально оградить от жестокостей, проблем и трудностей; вот возьмем Григория, главного героя. У меня он изначально вызвал симпатию, неплохой парень, а то что по сюжету он не понимает истинную ценность вложенного труда, что его отцу стоило добиться высокого положения, так это настолько общая проблема, с которой сталкивались едва ли не все. Пока сам не испытаешь, не поймешь. Отмечу хорошую актерскую игру Милоша Биковича - Милош изображает недалекого, глуповатого молодого человека, который; пусть это будет индикатором не знает что Орда в XIX веке нонсенс, но посмотрите на его быстрые, точные движения, как он водит машину, как быстро говорит; мягкий, искренний, умный взгляд, стрессоусточивость, умение владеть собой выдают в нём помимо его воли и желания человека с высоким интеллектом, которого не замаскировать развязным поведением, валянием дурака и незнанием очевидных вещей. Милош сыграл отлично, но с заданием изобразить недалекого "мажора" и вызывающего неприязнь явно не справился, мне его герой нравится и вначале и в конце. Вот пример неубедительности образа - в сцене, где "Прошка" задает вопрос - какой фильм, все эмоции на лице Милоша - сосредоточенность, пристальный взгляд, твердые, калиброванные шаги, - и в конце - разительный контраст (посмотрите на эмоции на его лице, и как он произносит фразу:Какое кино? Цветное, у вас тут только черно-белое). В общем, нет. Александра Бортич хорошо сыграла, хотя образ антагониста "хулигана" - недоступной пай-девочки которая держится на расстоянии мне кажется не очень убедительным в фильме, возможно в силу быстрой трансформации её отношения к Григорию; это немного другой психологический тип; если бы она была такой она бы просто не поверила Григорию что он вообще может измениться, и у них ничего бы не вышло: в остальном прикольно сыграно, давно радуюсь успехам этой актрисы. Насчет сцены порки - она тут совершенно вторична, и в принципе что с ней что без неё, урона для сюжета никакого. Восхитила сцена поединка ордынца с отцом девушки, который вышел сражаться с топором. А посыл в фильме, сама идея нравственного совершенствования человека заложена, несмотря на то, что это комедия, и это создает базис позитивного впечатления от фильма в целом. И действительно, неплохое кино, которое не стыдно порекомендовать друзьям.

Старые комедии могут быть, в лучшем случае, милыми, большинство. Но не смешными. Ушло время, ушло то, над чем люди смеялись. Ну, к примеру, рожей в муке никого сейчас не рассмешишь.

А вот трагедии всегда вечны. Печаляться люди всё время об одном и том же.
К примеру "Гамлет" Шекспира.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Я не понимаю, как натуралистичную порку показать смешно.

Порка - это не смешно априори.

Да и в комедиях, убийства людей с комическими кривляниями мне никогда не нравились.
Как-то трагедии мне ближе...

Кстати, хотите копнуть глубже?
Почитайте Ницше "Рождение трагедии". Там и про элинов, и про трагедию и камедию и про более-менее современный мир...
Читаеться не легко. Зависимости от перевода.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Комрад Dyoser, все так и наверное должно быть исключение, которое подтверждает правило! Был такой мульт в 90е годы, охотники за привидениями, в этой серии на 7.27 есть сцена, порка Лизуна Питерем Бэнкменом, смотрится достаточно комично.

https://youtu.be/erQZNoMrhys?t=397

История вроде подается как смешная, но в детстве у меня такие моменты вызывали чувство озноба и настоящего страха; где добрый джинн внезапно трансформируется в монстра со злодейским смехом. Так именно и представлял настоящий, не игровой, садизм! Еще и озвучка зубодробильная, американская + останкино.

Пороть Лизуна - это мазохизм чистой воды, даже в перчаточке)

Вероятно, у всех людей разное представление о смешном.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове.