Клуб "Преступление и наказание"

А что до драматургии Чехова, то Толстой был вовсе не единственным, кто оказался не в восторге от нее. Тут можно вспомнить разгромный провал "Чайки", да и с "Тремя сестрами" все сложилось совсем не просто.

Наблюдатель и насмешник - это позиция внешняя, а Антон Павлович был с народом, как сейчас приятно говорить в Беларуси. Простите, не удержаться от политики.

Кто с народом? Чехов? Это вряд ли, он был большим мизантропом. В качестве примера, из письма родным:

"Русский человек - большая свинья. Если спросить, почему он не ест мяса и рыбы, то он оправдывается отсутствием привоза, путей сообщения и т. п., а водка между тем есть даже в самых глухих деревнях и в количестве, каком угодно. А между тем, казалось бы, достать мясо и рыбу гораздо легче, чем водку, которая и дороже и везти ее труднее... Нет, должно быть, пить водку гораздо интереснее, чем трудиться ловить рыбу в Байкале или разводить скот".

Равно как Чехов и пример презрения к государству - отказ от нобилитации и ордена тому яркий пример. В этом смысле он для меня пример того, каким должен быть истинный либерал - человек, относящийся к любому государству и любой власти подозрительно и с недоверием, как к источнику покушения на права и свободы человека.

Спасибо за интересный литературоведческий и философский экскурс, но просьба не уводить ветку слишком далеко.

Дорогой АК, Чехов не был мизантропом, никакой ненависти к людям он не испытывал, просто умел видеть человеческую природу во всем ее спектре - от добра до зла и обратно. И не забывайте, что всё-таки он жил с депрессивным расстройством, что тоже влияет на восприятие. Гений Чехова в том как раз, что при всех вводных данных, он любил людей. Даже с пороками.

Опять все разрезали как в Королевстве Кривых Зеркал. Ну администрация, милые вы мои дорогие, дайте реанимировать ПиН, не отбирайте дефибриллятор, пациент только вышел из комы.

Butterfly вами двумя недовольна.