Клуб "Преступление и наказание"

Совершенно верно, литературно-тематические предпочтения - это вопрос ориентации, вещи очень консервативной, трудно сдвигаемой, потому как она на уровне биологии укоренена, в сознании, психологии лишь ее отражение. И дело даже не в том, что такая-то ориентация интересна, а такая-то - нет. Дело в том, что ни к какому консенсусу, обсуждая ее, не придешь. Это во-первых.

А во-вторых, да, у здешней и вообще флагеллянтской в самом широком смысле тусовки, течения, насколько я заметила за пару десятилетий, сложилось такое понимание и такие принципы, что, например, детей в Тему ни в коем случае вовлекать нельзя и далее еще всякие частности, которые можно по-разному формулировать, но в общем, это принципы паритета и взаимного невмешательства, что-то вроде пакта о ненападении с традиционным, ванильным мнением. Когда-то у ЛГБТ-сообществ тоже было принято называть их девиации Темой, тоже с большой буквы. Но вот в плане пакта о ненападении они - резкая противоположность БДСМ, они хотят равенства прав большинства и меньшинства. Наше меньшинство ни за какие такие права не бороться даже не собирается, кому-то - лишь бы нас не трогали, кому-то вообще не нравятся ванильные интерпретации и ванильная популяризация нашей Темы. И рука об руку с этим желанием строго разграничить ваниль и Тему, нашу и иную Тему - отношение к фемдому в частности и к максимально выраженному фемдому.

И это все притом, что в действительности среди флагеллянтов дофига бисексуалов, и приверженцев фемдома, без чего свитчей не существовало бы, а свитчей, возможно, больше, чем явных верхних и нижних. И вот парадокс - свитчей и приверженцев фемдома больше, но их пристрастия как бы близки к попаданию под пакт о ненападении и взаимном невмешательстве и они эти пакты принимают тоже, как традицию, они к ней лояльны.

И разговоры, концентрирующиеся на лит.части - это тоже своего рода внутренний пакт о ненападении).

Я бы не сказала, что они мне так уж и не нравятся, некоторые очень даже нравятся - как интересные личности. И отделить личность от всего прочего может быть так же нереально (при жизни) как душу от тела. Впрочем, вопрос вкусов.

Но насчет пользы и литературных выгод сублимации - обеими руками за. Публиковать где - более сложный вопрос. Кому-то из авторов интересно мнение именно тематиков по тематической части, хоть бы и сильно сублимированной. Кому-то - мнение конкретных людей, просто как людей, чье мнение интересно. Кому-то заведомо понятно, что на ванильных сайтах такая конкуренция, что комментариев просто может не быть или они могут быть самыми поспешно-поверхностными. Последнее особенно понятно притом, что а) речь все-таки о сублимации и б) амбиций, желания продвигать свои работы, желания заниматься только литературой может не быть и у очень талантливого автора подчас.

Format C, а что в Вашем понимании "неправильный" фемдом? Такой, в котором порки нет?

Да, как раз собираюсь доделать новый сборник рассказов, будет называться "При Свете". Конкурсы... как-то не до них в последнее время. Но читаю с удовольствием.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

А ЖК, да, талантливый рецензент. Жаль, она на главном конкурсе не порезвилась, все оставила для "миниатюр".
Еще мне интересно было бы почитать ее рассказы .