Клуб "Преступление и наказание"

Может ли автор тематической литературы не быть тематиком? Вероятно, да. Есть примеры. Также есть примеры, когда авторы начинали писать тематические сцены и лишь потом получали реальный опыт.
Может ли рецензент тематической литературы не быть тематиком? Вероятно, нет. Рецензент должен разбираться в вопросе хотя бы настолько, чтобы уверенно отличать косинус от фикуса. Можно плавать в филологии, но надо разбираться в том, чем интересуется публика на виртуальном мероприятии.
Если человек стоит перед чем-то очень запутанным и непонятным, проще писать свое, чем это распутывать. Я присматривалась к конкурсу рецензий на фантастику. Я подумала, что свой роман написать быстрее и проще, чем разбираться, кто такие попаданцы, и учиться различать десять разных видов фэнтези. Автору как бы желательно разбираться в специфике темы, но... Но у автора масса возможностей маневрировать. К тому же всегда можно выехать на том, что это такой авторский мир, "я так вижу". Вообще оно само придумалось, а автор не при чем. Рецензент более объективен, и если он в принципиальных вопросах не разбирается, это видно. Имхо.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Опять интересная тема, вижу, открыта.
Могу сказать только за себя: для автора-«нетематика» сложнее всего отразить в герое «тематическую психологию», «тематическое мышление». Написать так, чтобы тематик прочел и увидел что-то созвучное себе, тем более узнал себя, – совершенно невозможно. Психологию садиста, кстати, понять проще: через сравнение с демоном, живущим внутри. Для меня, например, многое открылось, когда я прочла повесть Достоевского «Кроткая».
Психология мазохиста – явление более тонкое, сложное, разнообразное. Иногда, читая какой-нибудь рассказ типа «Мемуары садиста», думаю: ну как это после ТАКОГО счастливо и благодарно улыбаться верхнему сквозь слезы боли?! А отомстить? А в глаз? А подсыпать клофелина, связать и самого выдрать? Так, чтобы ползал у ног и вымаливал прощение? Прямо так и хочется дописать подобное продолжение. Даже и название для рассказа есть. Но не напишу, конечно. Мне ближе «детско-родительское» направление в теме, здесь хотя бы многое понятно.
А рецензент? Да, я знала одного рецензента, который не был тематиком (на другом форуме). Рецензент-«нетематик» глубоко считать тематический пласт рассказа, написанного автором-«тематиком», вряд ли сможет, но почувствовать глубину, своеобразие этого пласта – вполне сможет. И сказать об этом – ярко, точно, умно – тоже сможет.

Присоединяюсь к feyerverk, а зря)

Ну, сублимация - в основе любого искусства, по большому-то счету