Клуб "Преступление и наказание"

Понятно, проморгала).
Но в общем, изумрудкой нередко пишется небо в лунную ночь (синее желтый цвет превращает в зеленое):

https://img1.liveinternet.ru/images/att ... ntaziy.jpg,
https://i.pinimg.com/736x/c9/2b/e6/c92b ... ec71a3.jpg

на шикинской сосне в некоторых репродукциях - снег имеет изумрудный оттенок:
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/ ... webp=false

Если деревья вблизи, там тоже изумрудка может быть замешана:
https://procanvas.ru/image/cache/650x65 ... in-sqv.jpg

Какие замечательные иллюстрации, спасибо!
Но вряд ли они заставят скептика поверить в возможность существования "трепетного, дрожащего, слезливого героя"

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Дрожащих в гневе - дофига. Плачущих тоже видела, и гораздо больше и чаще, чем хотела бы. Но в этом рассказе о сломе речи вообще не идет.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Не знаю. Представить, что внешне все выглядит примерно так, как в рассказе описывается, я могу - с условием, что мысли мужчины и женщины при этом сильно разнятся, что у него точно не слабая психика, и романтичным такого вряд ли назовешь, и о зависимости от такого рода воздействий речи быть не может, скорее - о крайней степени их неприятия вкупе с отсутствием желания спорить, предшествующему разочарованию, остыванию.

Возможно, есть другие не менее реальные варианты, которые мне в голову не идут или не хотят идти.

Есть такая байка, про то Nautilus... в то время когда они были в самом зените, и все говорили о великолепном союзе стихов Кормильцева и мелодике Бутусова. А Бутусов тоже немножко стихи писал, но их задвигали. Однажды они вместе с Кормильцевым пришли в гости к режиссеру Балабанову, и Бутусов решил рискнуть, взял гитару и тихонечко напел песенку, авторство стихов тут же отнесли на его счет, и тут же сказали, что это ужас-ужас, который показывать никому нельзя. А возможно, кто-то говорил, что она ужасно слезливая, возможно, так оно и было. Но песня вскоре стала одной из титульных для группы, вот она: https://www.youtube.com/watch?v=-3lNSgsAPFk

Насчёт песни - так суть не в слащавости текста, а в слащавости запроса определенного круга аудитории. Он был, есть и будет.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Надо смотреть шире, как мне кажется тут не FM, а садомазохизм и любовь.

Почти моя любимая тема - Жизнь и СМ), не Тема, не зарегулированное, пусть даже добровольными правилами что-то. Можно сказать, что Любовь и СМ - часть этой темы. Но до сих пор все мои робкие попытки написать об этом терпели крах. Не то, чтоб я совсем их оставила, нет. Но какие-то опробованные задумки кажутся неподъемными, особенно в рамках одного рассказа. К примеру, я хотела как раз написать о том, почему и как Любовь может появляться из случайной встречи с СМ. Это был рассказ "Не гляди назад", ужасно сырой из-за нагромождения разных, плохо связанных тем, как я сейчас понимаю... Но даже если это нагромождение разгрести, я все равно не знаю, как об этом написать убедительно.

К вопросу об убедительности, о вере тексту, истории... В этом рассказе - зарисовка. Верить зарисовке можно потому, что что-то в ней сказано прямо. Но прямота и простота - не всегда залог убедительности, и, не знаю, может, я не права, не очень подходящее решение для зарисовки, этюда... Как бы это объяснить-то? Чем хороши зарисовки? Они призваны схватывать настроение, либо цельно - за счет деталей, пусть только схваченных, не четких, смутных или незаконченных, либо за счет того, что можно было бы назвать следствием попытки "зрить в корень", угаданной сути.

Чтобы набросать пейзаж красками, надо прищуриться - тогда не будет видно очертаний деталей, но зато будут видны основные цветовые пятна, которые как свет и тень в графике. Если верно эти пятна отобразить, пейзаж уже будет почти узнаваемый. Литературная зарисовка, конечно, после такого требует проработки деталей. Но первое - то, что в живописи относится к композиции - это ходить, сделав рамочку пальцами и ловить в эту рамочку наиболее интересную композицию. Это можно сравнить с основной мыслью, которая необходима в том числе литературной зарисовке, написанной по принципу "зрить в корень".

Иной способ - от настроения, от свежести, первичности, непривычности впечатлений... когда все как бы выходит само собой, вдохновенно, и так, что после ни слова не заменить... я не знаю, я когда так пишу после всегда собой ужасно недовольна. У меня после такого проблема - отсутствие или сбивчивость, оборванность, неубедительность основной мысли, основной линии. Мне надо, чтоб эта мысль вначале была, а после можно отправляться на этюды, искать примеры этой мысли, ловить их в рамочку, и далее уже прописывать детально, совершенствовать.

Это так, мысли к вопросу о том, что написать про Любовь и СМ мне кажется очень непросто. Это тема из числа тех загадок, надо которыми можно пол жизни думать...