Клуб "Преступление и наказание"

Тут большинство прочитали все за неделю, что в общем-то немного удивительно. Однако есть же и те, кто только-только прочитал. Вопрос по времени не с чтением и голосованием связан, а с с тем, сколько его требуется на работы второй части. Не хочется сейчас об этом, чтобы никого не дезориентировать, да и надо вначале посмотреть, как оно пойдет. Потом уже можно будет обсудить вопрос про время, стоит его сокращать, насколько, есть варианты.

Электра, я ничего не советую и не вношу предложений)) Просто, как автор, который старается поддержать все конкурсы и всех оргов по возможности делюсь впечатлениями и мыслями. Принимать это всерьез или нет - ваше дело. То что со срокам никак не угадаешь - я понимаю. На будущий год вы можете сократить срок, а получите 20 рассказов, 5 из которых будут громадными Да, сейчас ничего не стоит менять.

О, да, я очень надеюсь, что если о дате конкурса будет известно задолго, плюс после того, что на этот конкурс пришло довольно много для первого раза рассказов, и еще каких, на следующий придет еще больше. И тогда уже в первый же день никто не напишет, что все прочитано).

Пока о подвижках по счету на текущий момент:

Бюллетени с лайками - 6
Цитатники - 6
Призы - 1
Рецензии - 3

Большая просьба ко всем прочитавшим рассказы, но еще не проголосовавшим, не откладывать в долгий ящик и проголосовать лайками. "Потом" это может попросту забыться, а голосовать лайками совсем несложно. Для голосования лайками вполне достаточно одного прочтения, по сути оно есть тест, ответ требуется на уровне "зашло/не зашло", "понравилось /не понравилось / не знаю".

Голосование лайками ничуть не мешает высказать свое мнение о том или ином рассказе, не убирающееся в такие простые рамки, в ветке рассказа, или даже написать целую рецензию, если хочется поддержать или, напротив, прицельно покритиковать/пополемизировать с авторской точкой зрения. Если ваша рецензию поддержат, сочтут интересной, проголосуют за нее, оценив ее в 50 или 100 баллов, это также может сильно подвинуть рассказ по баллам в итоговом, общем конкурсном счете.

_________________
Фельдфебеля в Вольтеры дам. (с)
https://vk.com/id595229493

Обновления по приему голосов на текущий момент:

Бюллетени с лайками - 7
Цитатники - 9
Призы - 1
Рецензии - 4
Иллюстрации - 4

Вот такие новости:
- цитатники обошли лайки (как в песне поется "нет, мы легких путей не искали"),
- а номинации "рецензии" и "иллюстрации" сравнялись по счету
(к ним очень просится еще хотя бы по одной работе добавить,
чтобы можно было внутри этих номинаций выбрать победителей).

У нас остается примерно две недели до окончания приема работ второй части. Потом они будут опубликованы анонимно, под номерами, можно будет поугадывать авторов и, главное, обсудить эти работы и проголосовать за них.

Голосовать за них будет не сложнее, чем расставить лайки. Все те же три шага, та же трехступенчатая система. Только лак, размер шага - уже 50: можно даль ноль (или пропустить) непонравившуюся работу, а понравившимся дать 50 или 100 баллов. Это все тот же принцип, только "не знаю" или "нет, не понравилось" в нем означают пропуск или 0 баллов. Но трактовать ее можно как минимум двумя способами.

Первый способ подходит для строгих голосующих: Если понравилось - можно дать 50 баллов. Если очень понравилось - 100. А работам, которые не понравились - дать 0 баллов или просто пропустить, не голосовать за них.

Второй способ для доброго голосующего, считающего, что все, кто сделал работу для второй части конкурса, старались и поэтому все работы заслуживают хотя бы 50 баллов. А работам, которые особенно понравились, можно добавить еще по 50 (то есть в сумме дать 100).

Таким образом, чем больше человек проголосуют за работу второй части конкурса, тем больше у нее шансов на победу.

Напомню, что голосовать за себя нельзя. А голоса, отданные в третьем голосовании, дублируются: зачисляются одновременно и автору работы, и автору рассказа. Это означает, что автор рассказа, которому посвящена работа второй части (как и автор этой работы), не имеет права голосовать за нее.

----

Как видно, во всех трех голосованиях победа зависит от числа голосующих, так что сердечная просьба ко всем: по возможности не манкировать, голосовать! Тем более, что принципы голосования предельно просты: не надо делить некую сумму очков между всеми, надо ориентироваться только на свое "да"/"нет"/"не знаю", на "понравилось/не понравилось", "зашло/не зашло" или на "зачет/не зачет" и "супер". Особое мнение можно (и нужно!) излагать в процессе обсуждения, а супер-особое (продиктованное желанием повлиять на результаты голосования) - присылать в качестве работ второй части конкурса.

Объявление ников (или псевдонимов) авторов рассказов, ников авторов работ второй части конкурса, а также ников голосующих состоится одновременно с публикацией бюллетеней последнего, третьего голосования.

Поскольку большинство людей обделены талантом рисования, а технический прогресс дает возможность сделать авторское фото, а из него карандашный рисунок (сама технология и программные средства легко находятся), хотел бы спросить: такие работы допускаются на конкурс?
По мнению организатора, что это: творчество или халтура, мухлеж (при хорошем исполнении)?
Третий вопрос: можно ли иллюстрировать свое произведение?

Да пояснения-то давать можно, без проблем, можно присылать и я их добавлю, если автор пожелает.

Но вопрос-то вот в чем: в номинации "иллюстрации" вообще-то голосуют не только и не столько за сложность техники, уровень мастерства рисунков, фотографий или коллажей, а главным образом за то, насколько эти работы удачно иллюстрируют рассказы, насколько соответствуют им по духу, настроению, содержанию, стилю. Поэтому, думаю, вполне можно сравнивать вещи в разных техниках.

А вот в номинации "призы", если туда будут добавлены еще четыре работы и будет голосование, - там, да, можно оценивать, сравнивать уровень и объем мастерства, как некую величину вклада в тот или иной приз, виртуальный подарок. Но так же, наверное, можно оценить и фантазию - оригинальность хода мысли.

То есть, ваять рецензии и рисунки самому себе "материально выгоднее", чем другим.
Мне, собственно, только это хотелось озвучить.

Осталось найти голосующих.