Клуб "Преступление и наказание"

_________________
Обычный ежедневный деспотизм, никаких особых репрессий

_________________
Обычный ежедневный деспотизм, никаких особых репрессий

_________________
Обычный ежедневный деспотизм, никаких особых репрессий

_________________
Обычный ежедневный деспотизм, никаких особых репрессий

Имея дело с Набоковым, приходится все время помнить, что за свой несомненный талант писателя он сполна уплатил на редкость скверным характером и редкой злокачественности нарциссизмом. Редким даже на общем фоне буквально пропитанной этим недугом русской литературы, от которой она не избавилась не только в 20м, но похоже, что и в 21м веке.
Достоевский на сцене не редкость, его пытался ставить еще Станиславский. И Набоков наверняка об этом знал, как и об очень противоречивой оценке этого опыта. В современности ставил Додин, но мне не понравилось. А вот Райкин нашел к нему ключ на мой взгляд. Но это моноспектакль, где монолог и его подача определяют все. И в этом, на мой взгляд, ответ: Достоевский мастер монолога, а не диалога. Его герои куда больше думают, чем делают. Его мир - это мир размышлений, приводящих к совершенно неожиданным и необьяснимым действиям, что только укрепляет меня в убеждености о его шизофрении. Набоков же был от него полярно далек и ничего в нем не понял, ибо ритору почти невозможно понять транслятора. Этим, возможно, объясняется его обида за Тургенева, к которому Набоков несомненно ближе и культурно, и политически. Набокова вообще сложно считать русским писателем, особенно учитывая, что многие его вещи написаны не на русском. Причем, вещи эти совершенно замечательны.

_________________
Обычный ежедневный деспотизм, никаких особых репрессий

_________________
Обычный ежедневный деспотизм, никаких особых репрессий