Клуб "Преступление и наказание"

И если вернуться к теме ветки: богоугодна ли Тема Клопа? На мой взгляд - да, при всей ее неприглядности. Пусть и в угоду своим неизменным влечениям, но этот человек, пусть и сам того не желая, принес пользу множеству женщин, чья жизнь благодаря ему стала чуть менее несчастной. И даже смерть его послужила возрождению отношений между людьми, потерявшими в какой то момент близость и доверие друг к другу.

Что же низменного в его влечении? Он же не садист, не маньяк, не шантажист. Его развлечения совпадали по интересам с его дамами. И в чем, опять таки, неприглядность? В отсутствии эстетики? Ну так, Тема на то и девиация, что находится за рамками палаты мер и весов.

Отдельно меня смущает то, что у автора женщины не становятся счастливыми, а становятся чуть менее несчастными. Это наводит меня на мысль, что автор не знает женщин от Темы. Счастье - внутри, это всегда субъективно. Впрочем, я об этом писала выше.

Это человек, который не любит женщин, но просто пользуется ими. Точнее - обстоятельствами, в которых те оказались, и их нуждой в нем. И это свое презрение к ним он демонстрирует своим внешним гадким видом, получая удовольствие от того, что его вынуждены принимать и терпеть даже таким. Может ли он кого то сделать счастливым? Нет, конечно. Он, как анальгин, может лишь облегчить боль. Впрочем, осчастливить может его смерть. Что и случилось.

Ну это не выдерживает никакой критики.
Женщин не любят гомосексуалисты, потому и не вступают с женщинами ни в сексуальные, ни в тематические отношения. Но клоп, очевидно, вступает в последние. Опустим тезис о том, что порка - перверзный половой акт, ладно. Но как минимум, это сексуально окрашенное действие, подразумевающее влечение. Так, что клоп как минимум этих женщин вожделеет, а для некоторых это высшая форма любви. Это раз.

Два. Что значит пользуется? Вы, как юрист, должны знать, что использование подразумевает выгоду, в то время как в описанных автором отношениях, выгода очевидно взаимная, и называется она удовольствие. Пример использования выглядел бы иначе, как минимум после сессий, у клопа в шкафу оставались бы выглаженные рубашки, на плите борщ и котлетки, на счету свободные средства. Тогда да, мы могли бы говорить об использовании. Или о любви. К выгоде. Но позвольте, авторский клоп бессребреник в самом прямом смысле этого слова.

Так что вы не правы, дорогой АК.

Отличный рассказ! Просто класс! Реально настоящий детектив! И без всякой рефлексии-тягомотины!
В бодром темпе, всё внятно и чётко.

Очень понравилось. Автору спасибо.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Вожделение как высшая форма любви - мысль интересная, но для меня абсолютно чуждая. В моей картине мира это и есть использование - удовлетворение сексуальных потребностей при отношении к партнеру как к предмету, да еще в столь подчеркнуто днмонстративной форме. Там, где нет чувств, нет и человечности. Не считать же вожделение за чувство, в самом деле.
Такой человек и есть клоп - он сосет чужие эмоции.

Ну, уж не знаю, что тут низменно и мерзко. С какой стороны не посмотри.

С одной стороны садист (осознающий себя таковым) получает удовольствие от своих практик. Да, не слишком разборчив, но это, как говорится, его личная Тема. Единственное, разве что, его нерашливый вид. Ну, и что мне не слишком в нём понравилось, на явные протесты и желание остановиться со стороны женщины-физрука (на счёт стоп-слова даже речи не шло, в первый то раз), Клоп никак не реагировал и продолжал пороть. Толи в раж вошёл, толи умышленно... Вышло, как вышло.

Но с другой стороны, женщины-нижние ходили к нему по своей воле, с целью получить свой кайф. И получали его. Считать здесь чем-то неприглядным тот факт, что так кайфонуть у этих женщин ни с кем так не получалось, и с мужьями в том числе? Типа, безнадёжность? Ну, так мало ли. Значит в этом Клопе было тематическое начало, которое все эти женщины, что к нему ходили, и чуствовали. Что в этом плохого?
Страстную, долгую и счастливую любовь до гроба, в этом случае никто не подразумевает.

В общем, ситуация житейская, в том плане, что вполне реальна и правдоподобна. И уж если этим она неприглядна, как говорится, да будет так.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове.