Клуб "Преступление и наказание"

Я бы не смешивал автора совсем уж с... нечистотами.

Я бы не сказал, что тут так уж совсем нет истории - немножечко всё-таки есть, наверное , примерно столько, сколько в среднем (не лучшем) голливудском фильме (там  все, от римских гладиаторов до восточных наложниц и английских рыцарей,  имеют привычку говорить и вести себя, как ковбои), или, может быть, в среднем (тоже не лучшем) лёгком  приключенческом романе, особенно доинтернетного времени. Или в тех же картинах салонного художника (спасибо, Квазар, за иллюстрацию).

Но если бы автор был с историей аккуратнее, то тематического рассказа, скорее всего, просто не получилось бы, так что куда ему было деваться-то.

Психологии и правда нет.  Зато исцелений хватает. Название мне тоже не очень зашло, но содержание вроде как отражает.

Что порки слишком много - по-моему, не больше, чем нужно для сюжета. "Ты третья в эту ночь" звучит ("что три раза скажу, тому верь"), "ты вторая" уже не звучало бы . Про F/F сцену уже говорили, cовершенно согласен с Niza, что и без неё было не обойтись по сюжету.

Относительно Вивальди - ну, уж такие-то сдвиги времени в лёгком приключенческом жанре встречаются сплошь и рядом. Тем более, автор нигде не говорит открытым текстом, что осаждённый город - именно Вена, а не какой-то вымышленный, хотя, конечно, намёков на это более, чем достаточно.
(и ведь вот найдётся же такой Ковальский, который запомнит или проверит дату рождения не самого знаменитого композитора эпохи).

К сожалению, без одной восточной детали - бастинадо - автор не обошёлся, Отчасти я его понимаю, без неё было бы уж  совсем непохоже, он уж и так свёл до (совершенно неисторичного) минимума, но для меня и это много. Извращенцы они все там, на востоке, природа не зря дала человеку зад, особенно женщине. Я ещё помню, как моя учительница в третьем классе советской школы объясняла, что у всякой части тела есть своё назначение - даже мягкое место, мол, полезно для сидения и "когда прохаживается узенький ремешок" (я, естественно, запомнил её слова дословно). 

Да, и вопрос на засыпку, продолжая сомнения Лики. Если сверху евнух, то это считается за М/F или нет? 

Все эти F/f, M/f идут из порно. Я как-то не помню, чтобы у Люпусов или еще где фигурировали евнухи. Потому и нет обозначения . Правда, я мало что смотрел, может быть, и есть .
А рассказ... Никто не спорит, кажется, что он неплохой. Просто много зацепок для обсуждения. Вот в Штиле, например, особо нечего обсуждать. А здесь - куда ни ткнешь . И не факт, что эти обсуждения хоть как-то повлияют на выбор читателей.

Любимый у Шантрель)

Получила массу удовольствия, пока читала. Сюжет увлекающий. Может, рассказ и не соответствует исторической действительности, но это не принципиально. Историческая точность - это как добавочная ценность рассказа. Есть - хорошо, а нет - так нет.
Мириам-ханым - интересный персонаж, очень восточный. Хитрая, лукавая, но при этом очаровательная, залюбоваться можно ее проделками. Порка служанки в ее исполнении лично меня порадовала. Внесла разнообразие в череду одинаковых экзекуций. Финальное раскрытие сюжета про шпионок - отличный ход.
А вот название неудачное. Здесь многие рассказы про недуги и исцеления...по названию легко запутаться.

Почему рассказ упрекают в однообразных порках? там же совершенно разные женские типажи и характеры, разные эмоции, разная мотивация условного верхнего, в конце концов. При одинаковой, так сказать, физике процесса психология, аура, атмосферность совершенно же по-разному играют.

Мне он вообще нравится своей выверенностью, рассказ как асимптота, вроде как сюжет и приближается, приближается к линии голимой вампуки, но чувство и знание автором меры, стиля, жанра могут вести эту игру, останавливаясь у самой черты, бесконечно

Наконец прочел и этот текст. Неплохо написано! Литературное качество оценивать не осмеливаюсь. Впечатлило. Но для моей гадко заточенной натуры сюжет не соответствует реалиям осады. Я по вредности покопался в интернете про осаду крепостей, начиная с того времени, как появились бастионы. То есть с массовым появлением пушек и огнестрельного оружия. Меня как-то напрягли слова про третий бастион, который взлетит на воздух. Бастион это земляное пятиугольное укрепление вокруг угловой башни. Его задача препятствовать подтягиванию осадной артиллерии к стенам. Кроме того, с боковых фасов бастионов ведется огонь во фланги атакующим, идущим к стенам на штурм. Чтобы мне долго не писать, даю ссылку: https://pikabu.ru/story/zvezda_smerti_c ... st_7724506 "Звезда Смерти. Что такое бастионная крепость" Кому любопытно, но влом читать, посмотрите хотя бы картинки. Под одной из них есть пояснения, где на ней бастион, где - куртина (стена), где - равелин. Это я к тому, что нет смысла взрывать бастион.
Второе. Осаждающие ночью как раз не у костра сидят, а копают. Так что, как мне кажется, Мустафа-паша именно ночью, как мне кажется, должен быть занят делом, а не предаваться плотскими утехами с наложницами.

Здесь я должен выступить в защиту автора. При реальной осаде Вены в 1683м году как минимум два бастиона города были действительно взорваны, что открыло брешь в городских стенах. Так что смысл тут очевиден. Ну и уж точно не паше приходилось копать, да и янычары без крайней нужды сапёрным делом не занимались.
В этом рассказе много неточностей, но тут совесть автора чиста.