Клуб "Преступление и наказание"

Не знаю, задумывалось так или нет, но голосовать сейчас имеют техническую возможность и только что зарегистрированные пользователи. Регистрация занимает секунд 15. Стало быть, никаких технических преград для атаки клонов не существует.

_________________
Конкурс

Есть предложение немного умерить страсти .
Все-таки давайте понимать: результаты этого конкурса интересны от силы человекам пятидесяти . Так что классическая буря в стакане воды .

Я просто хотел заострить внимание на очевидных недостатках закрытого голосования.

Возможно, на следующем конкурсе имеет смысл от него отказаться в пользу единого открытого по типу гамбургского. Скажем, гамбургским авторам для солидности выдать по два балла на нос, другим читателям - по одному. Тогда не будет клонов и спешки в голосовании - баллы-то придется распределять только все прочитав и сравнив, а не по "первой ассоциации".

А мне кажется, что от закрытого голосования отказываться все же не стоит. Все мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо – в том числе, и глупые, беспочвенные обиды. В закрытом голосовании автор не знает, кто какую оценку поставил (разумеется, если об этом открыто не говорить в комментариях ) Стало быть, нет повода обижаться или расстраиваться из-за оценок, проставленных конкретными людьми. Многие авторы, конечно же, ничуть не обидятся - не корову проигрываем, у каждого свои предпочтения, нет ничего страшного в том, что такому-то (растакому! ) мой рассказ не понравился, и т.д. и т.п… Но для людей, активно интересующихся конкурсом, но предпочитающих по каким-либо причинам не распространяться по поводу выставленных оценок (наверняка ведь есть и такие?) отсутствие закрытого голосования, на мой взгляд, будет минусом.

_________________
Ceterum censeo feminismum esse delendum!

При открытом голосовании клоны легко вычисляются. Новые - по дате регистрации, старые - по истории активности на форуме. Организатор конкурса смог бы это отследить без чрезмерных усилий с его стороны. А аргументация, на мой взгляд, не так важна. Понятно, если человек распределяет оценку именно так, у него есть на то соображения.

Как и обещал, запретил изменять отданные голоса в Лит. опытах.

Интересно, заметил, что в первые дни конкурса активно обсуждались сильные рассказы, претенденты на места в первой пятерке, а сейчас их ветки утонули и голосование по ним идет довольно вяло, зато активно обсуждаются рассказы, скажем так, по мнению голосовавших, заметно отстающие

_________________
Кошки не похожи на людей

Голосов прибавилось, у некоторых переваливает за 40.
Лидеры, как обычно, имеют больше голосов, чем остальные - вероятно некоторые болельщики лишь за лидеров и голосуют.

Обострилась борьба за 1-2 места: №16 - 7.51 и №14 - 7.36
А так же борьба за 3 место: №15 - 6.97, №13 - 6.89 и №19 - 6.85

В гамбургском голосовании пока всего 12 очков роздано.
Вероятно многие придерживают свое очко, чтоб в последний момент гордо бросить его на весы и тем изменить расстановку сил )

_________________
Потому что Я так сказал.

_________________
Конкурс

А мне кажется, что причина молчания в гамбургском голосовании кроется еще и в нежелании авторов разоблачать свое инкогнито до окончания конкурса - странно было бы обойти вниманием хороший рассказ, если, разумеется, он написан не тем, кто делит гамбургер. Отсюда вывод - если гамбургский автор не отрезал кусок гамбургера хорошему рассказу, он вполне может быть его автором
Либо рассказ ему не понравился...
В любом случае, торжественно обещаю разрезать свой гамбургер до конца голосования - пожалуй, в четверг