Клуб "Преступление и наказание"

Картинка попалась, что называется, в тему!



Народ уже просто устал ждать, когда же кончится это бесконечное голосование!

_________________
Кошки не похожи на людей

_________________
Бисер есть? А если найду?

_________________
Кошки не похожи на людей

А голосование-то народное уже закончилось Можно считать

Ворвался в дом, запыхавшись добежал до компьютера, и подтверждаю:

Дамы и господа,

Голосование закончено.

Начинаю подсчёт баллов. В ближайший час или около того рассчитываю выставить результаты.

_________________
Конкурс

Внимание!

Фанфары!

Барабанная дробь!

Результаты конкурса-2009:

Номер Автор Название Средняя оценка Гамбургский балл
1 Маша Иванова "Невезуха" 3.414634146 0.50
2 Маша Иванова снят 1 0
3 Айзик Бромберг "Сон" 6.511111111 1.13
4 Новиков "Шарлотта Корде" 4.777777778 0.53
5 Глаша Иванова снят 1 0.00
6 Anonspank "По заветам предков" 5.461538462 0.35
7 Курт Ахтунг "Ахтунг" 6.170731707 1.40
8 Aytor "Батяня, здравствуй" 5.958333333 0.33
9 Aytor Цикл стихов 5.888888889 0.53
10 Gudzak "Вольный город" 5.926829268 0.70
11 Kin "Член Комитета" 5.87804878 0.65
12 Кэрри "Штрейкбрехер" 5.906976744 0.43
13 Lyca "Гадалка" 7.12195122 1.73
14 Яюэ "Маргарита" 7.36 3.80
15 Alkary "Некро" 7.268292683 3.10
16 Джерри Привязка 7.62 3.70
17 Dun Дороги судьбы 6.684210526 1.33
18 Roroo Родная кровь 6.022727273 0.35
19 Федя Тайна Тауэра 6.80 1.45

Таким образом, в номинации "Глас народа"
победила Джерри с рассказом "Привязка".
На втором месте - Яюэ, "Маргарита"
На третьем - Алкари, "Некро".

В номинации "Гамбургский счёт" золотой и серебряный призёры поменялись местами:
На первом месте - Яюэ, "Маргарита"
На втором - Джерри, "Привязка"
На третьем и здесь Алкари, "Некро".

От всей души поздравляю победителей и призёров! Замечательные рассказы, по заслугам увенчанные лаврами.

По традиции буду просить библиотекаря поместить все три в Библиотеку клуба.

Ещё раз спасибо всем участникам Конкурса, всем подавшим рассказы, всем комментировавшим, хвалившим и конструктивно критиковавшим, всем, кто ответственно и серьёзно ставил оценки.

_________________
Конкурс

Заметки Конкурса:

Уважаемые форумчане,

Напоследок позвольте несколько слов:

1) Огромное спасибо ещё раз всем, кто прислал рассказы на конкурс. Наш форум, на мой взгляд, главное (хотя уже не единственное) место в сети, поддерживающее традицию интеллигентной тематической литературы, отличной от грубой порнографии, и нынешний конкурс - подтверждение того, что традиция жива!

Я рад и горд, что предложенная тема привлекла так много произведений и таких замечательных авторов, и старых, и новых. Впервые в истории конкурса первое место в одной из номинаций занял рассказ нового на форуме автора - если, конечно, автор действительно новый.

Здесь уже было высказано мнение, что по среднему уровню конкурс получился самый сильный из всех шести. Отчасти это, наверное, дело вкуса... мне лично особенно тепло вспоминается конкурс 2006-го года, детективный, но нынешний явно по меньшей мере составил ему достойную конкуренцию, а может быть, и превзошёл. В любом случае уровень и качество - вещь субъективная.

Но я бы сказал, что и объективно конкурс побил сразу несколько рекордов:

а) Самое большое количество рассказов, поданных на конкурс. К сожалению, учитывая, что два из них пришлось дисквалифицировать, получается, что число рассказов, участвующих в финале, сравнялось с предыдущим рекордом, но не превысило его.
б) Самое активное гамбургское голосование.
б) Самое активное - в среднем - обсуждение произведений (по числу выступлений). А значит, было что обсуждать! Cпасибо всем авторам умных и глубоких комментариев!

Заодно извинюсь: поставил слишком длинный срок голосования. Подвела память: я почему-то был уверен, что в прошлом году был примерно такой же, даже проверять не стал, а срок на самом деле был на целую неделю короче! Впрочем, и рассказов в этом году больше, комментарии продолжались почти до конца срока, а уж гамбургское голосование (как всегда) к концу даже оживилось.

2) Несколько персональных благодарностей.

Во-первых, Алкари - Admfor - который, пожалуй, проводил конкурс фактически наравне со мной. Разумеется, он не знал заранее тему, так что участвовал на общих основаниях, но именно он выставлял рассказы (анонимизированные, конечно, так что и в угадайку мог играть честно) и разбирался с многочисленными техническими вопросами,

Кстати, на всякий случай приношу извинения за историю с возможностью переголосования. Ни я, ни Admfor не устанавливали эту опцию нарочно, это произошло ненамеренно во время какой-то модернизации скрипта форума за последний год... Будем надеяться, к следующему конкурсу проблема будет решена.

Во-вторых, Ыщ Йынду, (который, очевидно, будет известен под этим ником ещё примерно месяц) за талантливые иллюстрации к некоторым конкурсным рассказам, а также за замечательные выступления в обсуждениях, сами представляющие собой шедевры юмора и сатиры. И, наконец, за призыв, который не могу не поддержать - проголосовав, давайте не расходиться до следующего конкурса...

В-третьих, модераторам форума, которые помогли мне в нескольких сложных ситуациях на стадии рассмотрения рассказов.

Кстати, о сложных ситуациях. Хотел бы ещё особо отметить автора рассказа 18 - roroo. Этот автор на самом деле представил (последовательно) не один, а целых три рассказа на этот конкурс. Предыдущие два не могли быть приняты из-за несоответствия правилам и духу форума (они были впоследствии выставлены на sokoly.ru, где тоже продержались по несколько часов до снятия модераторами), так что roroo - за один день! - написал третью попытку, которой и стал рассказ 18, один из самых сильных на конкурсе, на взгляд многих читателей. На мой лично взгляд, он также самый сильный из трёх попыток и, хотя тоже жестокий, но гораздо более человечный, чем первые две.

3) В этом году на конкурсе было несколько нововведений. Одно из них было ненамеренным (возможность переголосования), второе - намеренным: расширение круга гамбургского голосования и введение правила six of the best. Мне кажется, это оказалось в целом удачной идеей, но, c другой стороны, некоторые старые авторы в этом году не голосовали... словом, хотелось бы услышать мнение форумчан об этих нововведениях.

В принципе, если идея понравилась, то я думал о том, что для простоты безразмерный гамбургер можно будет в дальнейшем совместить с размерным: факт присуждения рассказу гамбургского балла, сколь угодно малого (или лучше превышающего установленный порог, допустим, 0.05), будет одновременно рекомендацией.

4) Высокий уровень конкурса привёл к тому, что несколько ОЧЕНЬ хороших рассказов оказались без призового места. Очень хотелось бы и их увидеть в библиотеке, но... библиотекарь очень и очень занят и не раз говорил, что было бы легче, если бы кто-то помог ему вычитывать и редактировать рассказы чисто грамматически. Добровольцев прошу заявить о себе - спасение утопающих...

_________________
Конкурс

И пара слов от своего лица, уже не как Конкурс (надо думать, все меня давно раскусили...)

Во-первых, ещё раз спасибо, уже в личном качестве, всем авторам за замечательные рассказы. Это, оказывается, так здорово - читать хорошие рассказы без задней мысли, не считая баллы и не думая, кто конкурент, а кто нет .

В то же время честно признаюсь: этот конкурс поставил меня на место . А то я начинал всерьёз зазнаваться и считать себя одним из максимум четырёх-пяти человек, способных писать по-настоящему хорошие, литературные, тематические рассказы. Конкурс показал, что хороших тематических авторов гораздо больше, и к тому же появляются новые. И это очень здорово. Посмотрите, какие на этом конкурсе средние баллы - они гораздо выше полученных на прошлом! С некоторым смущением констатирую, что, судя по баллам, один из моих рассказов, победивший на прошлом конкурсе, занял бы на этом дай Бог, если третье место... а второй, пожалуй, мой любимый, вообще призового места не получил бы, и был бы в хорошей компании - хороших рассказов на этом конкурсе в несколько раз больше, чем призовых мест.

Проблема единиц, которые время от времени ставятся хорошим рассказам (и десяток слабым), меня тоже волнует. Но идея отказаться от тайного голосования мне не нравится. Она решит одну проблему (безответственных единиц и подозрительных десяток), но создаст другую. И так голосуют всего полсотни человек, а если сделать голосование явным, то останется, подозреваю, максимум десятка два... .

И ещё раз вдогонку. Я действительно влетел домой и сразу открыл этот сайт, не посмотрев новости. Прошу прощения за неоправданно весёлый тон некоторых сообщений...

Большое спасибо уважаемому Expat-у за этот конкурс - он, несомненно удался. Я также хочу поблагодарить всех, кто принял участие так или иначе, и от чистого сердца поздравить победителей с более чем заслуженным успехом

Всем большое спасибо, прежде всего Экспату. Было интересно.

Да, кстати, я не пишу на этот форум под каким-то другим ником, поэтому и сейчас напишу под этим. Красивый ник получился. "Первый" - было бы как-то самонадеянно, "второй" - вызывает вопрос "после кого", "триста восемнадцатый" - совсем уж глупо. А "седьмой" симпатично звучит.

Посмотрел я на результаты и пришел к выводу, что разница между гамбургским и всенародным голосованием - только в методике. Если человек распределяет между понравившимися ему текстами некую конечную сумму баллов (кстати, 100 делить было бы удобнее, чем 1, дроби не так красиво смотрятся), то у него просто нет возможности "опускать" конкурентов или вообще всех подряд, что явно имело место, и не только в этот раз. И созывание всех родных и знакомых по принципу "сходи по этой ссылке, поставь десятку, жалко тебе, что ли" тоже становится невозможным (я не знаю, было ли такое, но вполне возможно, что было, если в итоге за некоторые рассказы поставлено больше оценок, чем за другие).

Словом, методика гамбургского голосования отражает осознанный выбор голосующего. Методика всенародного может отражать что угодно.

Действительно ли гамбургские голосовальщики представляют группу экспертов, которые со знанием дела могут оценить представленные тексты - об этом судить не берусь. По моим наблюдениям, подлинный авторитет эксперта часто, но совершенно не обязательно совпадает с некоторыми внешними признаками (вроде наличия текстов в библиотеке), настоящих экспертов в своей области все работающие в этой области знают и так. И, главное, создать нечто хорошее и объективно оценить созданное другими - два разных умения, они не всегда совпадают в одном человеке.

Это я к тому, что, будь Конкурсом я, отказался бы вовсе от гамбургской номинации (как видим, результаты нынешнего конкурса не слишком бы от этого изменились), зато всенародное голосование вел бы именно что по гамбургской методике, допустив к голосованию, скажем, всех пользователей, зарегистрированных на день начала конкурса, плюс авторов всех представленных текстов (чтобы они могли проголосовать отдельными никами, не раскрывая инкогнито, буде они того пожелают).

Еще раз всем спасибо, и поздравления с удачным и интересным конкурсом.