Клуб "Преступление и наказание"

_________________
Найди себе наставника и заведи друга; суди всякого с лучшей стороны.

Ну вот пришел Epikur и всем все объяснил . Только слово "дисциплина" правильно писать еще не научился. Мама не допорола?

_________________
Найди себе наставника и заведи друга; суди всякого с лучшей стороны.

По - моему все - таки тематическое восприятие получется при порке от чужого человека: воспитательницы там, или просто соседки (или учителя / соседа, для кого как).

_________________
Страшно добрый пупс

_________________
Найди себе наставника и заведи друга; суди всякого с лучшей стороны.

Не вдаваясь в дискуссию о допустимости и эффективности телесных наказаний в принципе, хочу заметить, что наказывать (любым способом, в том числе телесно, если так принято) должен тот, кто "главный", и тот, кто более рассудочный чем эмоциональный. Обычно это не мать и вообще не женщина. Исключения бывают, но мне искренне жаль тех, кто с ними столкнулся в реальной жизни.

А изложенную автором концепцию фактического преклонения перед женским/материнским началом я считаю дремучим пережитком культов плодородия времен перехода к производящему хозяйству.

_________________
Ceterum censeo feminismum esse delendum!

Ну вот, опять мне статистику голосования подпортили...
...Аналогия с дохрестианским языческим культом порадовала..)))
Собственно с тех самых пор, как мужское начало стало безусловно доменирующим, началась кровавая но увлекательная игра на выживание - к сожалению это стало ценой прогресса...Ни что так не стимулирует развитие и изыскания как потребность военного, захватнического превосходства. Отчасти своим развитием мы обязыны именно этому.
Активное мужское начало идеально иллюстрирует образ увлечённого инфантильного дитятки, вырвавшегося наконец из-под ненавистной женской/материнской опеки. Его месть и самопривозношение не знает границ, особенно же ему льстит примерять излюбленную оправдательную маску рассудка и "отцовской" мудрости.
Всё станет ещё очевиднее если допустить что это поведение, ни что иное как глубинная компенсация собственной природной неполноценности, вторичности.
Биологически мужской пол - это более поздняя, генетическая модификация изначального женского. Базовым был всегда именно женский пол. Распрастранённая информация достаточно, часто это предпочитают игнорировать тем не менее...По энерции...) Природа так же предпочитает апрабировать все рискованные нововведения на мужском поле, менее значимом с её точки зрения..)
Это всё сухие факты, не более того. Если затрагивать нравственный аспект, и сопоставить весь масштаб социального зла, жестокости на протяжении истории, и роли обоих полов, диагноз мужскому началу окажется неутешительным...
По закону общественного развития активная мужская природа рано или поздно обязана будет уступить лидерство женскому уравновешивающему природно-творческому началу. По крайней мере именно относительно недавно были сделаны первые подвижки, на пути к отказу от единоличной мужской власти. По меркам истории это ничто, именно поэтому многое до сих пор остаётся доболи привычным и узнаваемым...
Моё эдакое "преклонение", читаемое в заявленной теме, имеет под собой твёрдую нравственную почву. В субъективно - эмоциональном смысле это совершенно оправдано для меня. Да и разумеется не только...
...Представте себе к примеру нацисского полковника, пролившего кровь тысяч людей, методично составляющего планы по истреблению заключённых концлагеря, который размеренным строгим тоном читает натации своей дочери о нравственности и нормах поведения для "приличной девушки". Он действительно уравновешен и опытен, представляет чем могут грозить различные проступки, в том обществе в котором они живут. Ну и разумеется он "главный"...Конечно папочка прав, что она может возразить на его слова? Нужно слушаться, ведь она просто инфантильный непоротый ребёнок!!......

_________________
Ceterum censeo feminismum esse delendum!

_________________
Бисер есть? А если найду?

_________________
Бисер есть? А если найду?