Клуб "Преступление и наказание"

_________________
Ceterum censeo feminismum esse delendum!

Крупное, тщательно проработанное произведение, и в плане стиля, и в плане элементов обстановки. В то же время замечу, что рассказ не только в силу технических причин, но и чисто литературно распадается на две линии. В одной героиня сталкивается с реальностью Острова и впадает в шоковое состояние. Остров предстает чудовищной машиной насилия и унижения, из которой хочется как можно быстрее выбраться. Во второй линии оказывается, что "и на камнях растут деревья", что люди всегда приспосабливаются даже к самы диким обстоятелсьтвам и находят в них что-то приятное. Тут же появляется и налет эротичности с милыми, шаловливыми школьницами и даже суровый начальник преображается в галантного рыцаря.

Откуда возникает такое раздвоение, мне прекрасно понятно. Если пишешь о мире (или отдельном обществе), основанном на телесных наказаниях, неизбежно сталкиваешься с тем, что наказания в рассказе теряют эротичный смысл, ну, действительно, какая уж тут эротика, когда есть инструкция, равнодушное исполнение экзекутором своих обязанностей, да и жертва воспринимает порку именно как наказание, без каких-либо подтекстов. В таком случае повествование становится сухим, тягучим и довольно скучным; здесь в комментариях уже, кажется, вспоминали «Новопок», вот это как раз оно.

Понятно, что нам, тематикам, хочется внести внести в текст некое сексуальное напряжение, причем связанное именно с поркой, и тогда неизбежно приходится вводить персонажей, получающих удовольствие от порки, в такой роли может выступать нижний персонаж (см., например, «Эммочка-людоедочка» Квазара), верхний (это уже по части Марка Десадова, у нас на форуме я таких рассказов не припомню) или рассказчик (см. все рассказы Будимира). Но такой персонаж немедленно разрушает базовую идею о порке как телесном наказании, потому что какое же это наказание, какая уж тут рутина, если кто-то из участников получает от него удовольствие. Такие рассказы сразу же съезжают в область тематических фантазий и серьезно их воспринимать практически невозможно.

Сочетать эти два типа повествования в одном рассказе безусловно тяжело, я пытался что-то подобное проделать в «Вольном городе», но получилось не очень убедительно – рассказ съезжал в разных эпизодах то в одну, то в другую сторону, в результате я решил задвинуть достоверность и сосредоточится на эротичности. А вот автор «Острова» пошел другим путем – он сначала пустил реалистичную часть, а затем плавно вывернул ситуацию и показал ее с эротической стороны. Вышло, пожалуй, лучше, чем у меня в «Вольном городе», но все равно – швы, соединяющие две части, слишком уж бросаются в глаза. Но я сильно сомневаюсь, а можно ли без них обойтись, можно ли органично соединить два столь разных жанра, угрюмый реализм и лёгкую эротическую фантазию. По крайней мере, могу точно сказать, что «Остров» из всех возможных вариантов решения этой литературной проблемы наиболее близок к цели. Так что, на мой взгляд, этот рассказ – самая большая удача конкурса.

_________________
Бисер есть? А если найду?

Очень здорово!
Описано чрезвычайно достоверно, и, несмотря на отсутствие каких-то запредельных ужасов, довольно пугающе.

Меня особенно зацепило начало, сцена допроса.

Концовка грустная. Хотелось бы верить, что героиня нашла свое тематическое счастье, но мне кажется, она просто привыкла плыть по течению и испугалась возвращенной свободы =(

По-моему, один из лучших, если не лучший рассказ на конкурсе (впрочем, я еще не осилила "Вертихвостку").

Да, мне кажется, автор – Alkary

_________________
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it is too dark to read.

Самые искренние поздравления автору этого чемпионского рассказа! Победа ожидаемая и заслуженная - объем, точность деталей, сюжет, концовка. Как уже отмечалось, среди чемпионских рассказов лучших и худших нет, а распределение баллов при голосовании определяется случайными факторами и личными вкусовыми предпочтениями отдельных читателей, которые оказываются значимыми ввиду малого количества голосов.
Но лично у меня нет сомнений, что три победивших рассказа - действительно три лучших. Внутри этой группы я их не ранжирую.
Еще раз поздравляю и надеюсь, что Автор не раз еще будет создавать свои фантастические миры на радость читателю!

_________________
Бисер есть? А если найду?

Все, больше не могу. Пришло время объяснить автору всю мощь его творческого замысла.

Алькари искусно наводит тень на плетень то выборами, то орвеллианством, но социально-политические аллюзии – это маска. Бюрократия Компании – не более чем инструмент для погружения Ингрид в тематический мир. Тематик ли она от природы или автор полагает, что любой человек при правильной обработке становится тематиком - не так уж важно. Важно, что к моменту возвращения домой Ингрид вошла во вкус и в этом похожа на нас, благодарных читателей. И тут Мефистофель-Алькари задает нам вопрос: хотите в тематический ад-рай? Где, по большому счету, только порка и секс. Зато много. Но часто. И без забот. Где нет вечного соревнования за место под солнцем.

Возвращение Ингрид домой напоминает возвращение из мира тематических фантазий и/или практик в реальность. Дурман рассеялся, а дела-то за время отсутствия отнюдь не наладились, друзья, коллеги и родственники не то чтобы в восторге. Бесконечные хлопоты, уязвленное самолюбие, недоуменно-презрительное сожаление окружающих. Не нырнуть ли обратно в Углию?