Клуб "Преступление и наказание"

> добровольное согласие имеет значение в ванильных половых связях, но в БДСМ, формально говоря, согласие ничего не меняет в глазах закона, насколько я знаю, любой страны.

То есть любой, даже самый бэдээрный, БДСМ во всех странах противозаконен?

Чем добровольный БДСМ принципиально отличается от бокса? В боксе два человека делают друг другу больно по определённым правилам, цель которых - обеспечить физическую безопасность.

Я к тому, что наверняка есть юридические основания не преследовать за БДРный БДСМ.

БДСМ как таковой не обязательно, но (а) если нижний(-яя) получит серьёзные повреждения, то факт того, что всё было по согласию, ничего в глазах закона не изменит, и (б) теоретически любой (-ая) нижний(-яя), поссорившаяся с верхним, может подать на него в суд за побои. Так что да, мы все ходим по верёвочке, и не только нижние доверяются верхним, но и наоборот

_________________
Ceterum censeo feminismum esse delendum!

Ситуация в Германии/Австрии: консенсуальные БДСМ-практики не явлаются противозаконными. Согласие на получение телесных повреждений в рамках БДСМ является действенным и освобождает причинившего данные повреждения от несения ответственности. Границей являтся смертельный исход, непосредственная опасность для жизни и "особо тяжкие поврежения, влекущие за собой увечья". Интерпретация этих "особо тяжких" осуществляется судом + мед.экспертиза. Судебной практики poka мало.

Разрыв влагалища, повлекший за собой кровотечение с необходимостью хирургичского вмешательства, оказался "в рамках закона", так как дама по ее уверениям хотела именно этого экстрима. Удаление клитора и малых половых губ (именно в БДСМ, а не в религиозном контексте), повлекшее за собой кроме кровотечения и инфекции увечье = аноргазмию и хронические боли, было признанно противоправным, несмотря на согласие дамы, подтвержденное ею на суде.

Высечь ( = наша тематика) так, чтобы попасть под суд, невзирая на согласие мазохиста, практически невозможно по-моему. Ну разве, что запороть по шока с опасностью смертельного исхода.

Проблемы есть с доказательством консенсуальности...

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Фантазии, они на то и фантазии, что бы оставаться таковыми. Поэтому люди и пишут под никами. И если задаться целью, можно скомпрометировать любого из нас (технологии позволяют), и ники не помогут. Думайте о чём пишите (я говорю о том, что регистрация на подобном форуме может оказаться для кого-то чреватой). А Ваше отношение к чьим-то фантазиям... Кажд ому своё.
Да, и вот ещё, что... Убийство тоже можно всунуть в рамки БДР-ного С\М, только, что об этом скажут присяжные? P. S. О моих фантазиях (в контексте беседы) Вам лучше не знать...

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Здаётся мне, что настоящие маньяки если и пишут рассказы, то не на форумах, а на пергаменте из человеческой кожи. И читать их никому не дают. Разве, что следователю... Потом...

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове.