Клуб "Преступление и наказание"

_________________
Memento doloris

Не стану подробно разбирать промахи этого рассказа, слишком уж их много, а лучше дам автору совет: читайте больше хорошей литературы, и, умоляю, не читайте отечественный фэнтзийный самиздат, ибо он неизбежно портит художественный вкус. В этом рассказе всё понадёргано из этого самого самиздата, начиная с главного героя – типичной Мэри Сью, только условно мужского пола (условно, потому что мужского в нём вообще ничего нет) и заканчивая умным конём демонического происхождения.

Нормально начатый, хорошо написанный но не законченный текст. Опасаюсь, что незаконченный потому, что Автор на тот момент не знал, каким должен быть конец. Желаю Автору хороших идей. Причину, по которой графине приходится пороть мужа с такой периодичностью можно считать загадкой. Придумать причину тоже можно. Скажем, чтобы не озверел, не взбесился. Желание мага отшельника и бродяги выговориться обосновать тоже можно. Так что ресурсы для завершения текста у Автора есть. Однако желания продолжать может и отсутствовать.

Спасибо за положительный отзыв.
Здесь я выложил только 1/5 часть из большого романа, написанного в 2010 году и нигде ещё не опубликованного. Дальше раскрывается загадка таинственной женщины, события развиваются трагично для всех героев этого произведения.
Я сегодня выложил на одном форуме эту часть романа – прочитали пока мало, но отзывы положительные.
Я считаю, что нет смысла продолжать здесь этот роман.

Я с Вами полностью согласен. Оценки дают, в первую очередь по симпатии к автору, по числу отодранных задниц, чем больше – тем лучше. Большое предпочтение отдаётся M/M. Меньше M/F, а что касается F/M, то к нему сложилось пренебрежительное отношение. Этих тематиков раз-два и обчёлся.

Мне кажется, это не так.

F/M точно популярнее на этом форуме, чем M/M (я очень мало помню тут M/M рассказов).

А вот F/M рассказы, к примеру, Ослика шли тут на ура.

Так что дело не в F/M, а в рассказе и его достоинствах и недостатках.

Большая часть отзывов на этот рассказ были как раз вполне рассудочны, написаны головой, а не чем другим, и отмечали не тематические предпочтения рецензентов, а полнейшую копмозиционную беспомощность рассказа и полное отсутствие в нём какой-либо логики. Если это действительно отрывок, причём отрывок такой, который как самостоятельное произведение никак не работает, то не стоило его выставлять.

А полное произведение как раз обязательно стоит выставить. Если в нём логика появится, то я первый это честно признаю

Конкурс не даёт полной оценки рассказу. Ценность рассказа заключается в том, как его читают.
Если обратиться к конкурсу 2012 года, то рейтинг по чтению можно присвоить двум рассказам
1 место kim «Патриархальные традиции».
2 место Expat «Исидор и Исабелла».
Рассказ, занявший в прошлом конкурсе 2 место «папочка» переместился на 9 место.

Возможно, вы и правы, но посмотрите, когда были сделаны последние рецензии. Рассказ пролежал год, уже никто не рецензирует, читателя интересует сам рассказ.
На рассказ «папочка» пришло много лестных рецензий, но почему он не поднялся?