Клуб "Преступление и наказание"

Сначала решил, что это ТовНач. Но потом под влиянием его реплики о том, что писала женщина, перечитал еще раз. Понял, что действительно писала женщина, но кто именно не знаю. Может быть Дашка она же Aschura.

Представленный текст просто рамка,в которую автор вставил всё,к чему у него душа лежит -историю ВОВ(причём на локальном участке),изнасилование,порка "звёдой и якорем",всякие натуралистические подробности и самый смак - МГ и ребристый "суоми". Сюжет отсутствует за ненадобностью,автору и без него хорошо

Что-то товарища roroo опять колбасит...

_________________
Бисер есть? А если найду?

Рассказ понравился, он написан очень достоверно. Можно сколько угодно говорить, что "птичку жалко", но рассказ хуже не станет. Все описанные жестокости - реальность, а из песни слов не выкинешь. Респект автору.

_________________
Memento doloris

Хммм.... яркий язык и образы, зашкаливающая кровавая жестокость, натурализм, довольно приблизительная историчность, торжество справедливости в конце... кто бы это мог быть, интересно, ума не приложу.

Такого на форуме действительно не было давно, потому что как-то негласно тема Великой Отечественной была табу, предполагалось, что есть вещи, на которых ловить тематический кайф нехорошо.

Данный рассказ в каком-то смысле может себе позволить нарушить табу, поскольку он талантливо написан, это несомненно.

Но тематической забористости в нём, по моим понятиям, ноль, и кайф мало кто словит, именно по вышеуказанным причинам - тематичность меркнет на фоне прочих зверств, да и опять же табу - психологически - у многих в мозгу сидит, у меня точно.

Дальше. Правдоподобие - на мой взгляд, относительное. В зоне немецкой оккупации, насколько я знаю, не могло быть финских егерей, в финской не могло быть русских полицаев (как, скорее всего, и русских названий деревень: финская оккупация - это Карелия), да и зверств было куда меньше, чем у немцев.
Да, и вести допрос полицаям не по чину, на то были специальные чины - автор может перечитать "Сотникова" Василя Быкова. Покуражиться - поизмываться они могли, конечно, но это не могло быть допросом. И автоматов им, действительно, тоже не давали, а от партизан они в этом смысле отличались кардинально - у них было начальство и контроль.

Лермонтов - присутствует чисто формально, книжка могла быть любая другая.

Сюжет - прямолинейный, но вполне логичный. О правдоподобии такого побега мне судить трудно, но надо сказать, что если поговорить с людьми, которые на той войне выжили, или воспоминания почитать, то получается, что у всех до единого был какой-то невероятный случай, который их спас. Что и понятно: те, у кого такого случая не было, в большинстве своём не выжили и ничего рассказать не могут ..

Кстати, для сравнения, советую автору, если не видел, прочитать вот такой рассказ :

http://samlib.ru/m/milogin_m_w/manner.shtml

Мне он эстетически куда ближе, хотя тематическая сцена в нём выпущена совсем (почему-то подозреваю, что автор её написал, но не стал вставлять).