Клуб "Преступление и наказание"

Мураделли. Вроде и жизненно, но затянуто и попахивает формализмом.

_________________
Memento doloris

Мне кажется, из этого можно было сделать неплохой ужастик. А получилась, как обычно, неряшливая "чернуха". Я не поклонник этого жанра, извините, автор. Вполне допускаю реальность подобной истории, но читать об этом в таком виде не хочется, еще раз извините.

В модном жанре пирожков:

пожалуй это не набоков
ведь у него лолита ноль
а катька знает Николая
тридцатый год и пансион

«Последняя четверть XX века в русской литературе определилась властью зла». (Виктор Ерофеев «Русские цветы зла»).
Автор рассказа «Катенька и скайп» работает в стиле банализации зла. Его герои лишены романтического вызова нормам морали, они – не злодеи, не садисты не драматические персонажи. Они – обычные люди, и зло они творят обыденно и просто. Мама порет дочку за деньги, и всем нормально – и маме, и заказчику, и подруге, которая познакомила маму с заказчиком, и даже самой дочке. Нет, ей, конечно, всё происходящее не нравится, но ди такого уж отвращения и ужаса дочка не испытывает; видно, что она готова смириться с постоянными порками. Почему? Да потому что никто не воспринимает происходящее как издевательство, «беспредел» и нарушение закона. Если бы к этой семейке пришли представители ювенальной юстиции, то были бы встречены возмущением и недоумением. Ведь все же так делают, а как ещё приучать детей к дисциплине, если не поркой?

Что характерно, и сам стиль рассказа (не самого высокого качества, мягко выражаясь) работает на общую идею. Если бы автор попытался придать литературности, проработать психологию персонажей, добавить деталей – это смотрелось бы искусственно, эдакой «десадовщиной» или «бодлеровщиной». А вот так как есть – с ошибками, речевыми сбоями, меняющимся (и явно недостоверным) возрастом дочки – текст смотрится гораздо реалистичнее, есть в нем какая-то правда жизни, как любили в свое время говорить советские литературные критики.

Лермонтов в рассказе смотрится чуждым элементом, как раз вот той самой литературщиной, которая тексту только мешает. Впрочем, если Лермонтова убрать, текст ничего не потеряет, а станет только краше.

Лермонтов в рассказе (как портрет на стене) вполне уместен, он не делает рассказ хуже
С другой стороны - это всего лишь мнение