Клуб "Преступление и наказание"

Что тут сказать? Прочитай я этот рассказ первым у данного автора, сказал бы: "Вау! Круто! Перебор с детишками, но как же хорошо написано!" Однако дело в том, что таких рассказов прочитано уже много, и все они об одном, с очень небольшими вариациями. По сравнению со своими ранними работами автор стал писать лучше, грамотнее, научился завершать сюжет, хотя по-прежнему проскальзывают ляпы вроде неопределенности имени главгера (Ильмен/Ильмар) или советских/российских бойцов в пакистанском Пешаваре в 1995 году. Все это, конечно, ерунда, по большому счету, потому что рассказ берет динамикой, эмоциональностью, отличным пониманием детской, в первую очередь мальчишеской, психологии. С девочками получается менее убедительно. Например, в этот раз мне не поверилось в поведение героини, которая сперва удрала ночью в горы, а затем послушно отправилась в логово к насильнику и даже не попробовала открыться явно симпатизирующему ей Хасиму. Ведь они могли сразу попытаться удрать (хотя куда удирать в самом сердце Пуштунистана?) - и с бОльшими шансами на успех. Но тогда бы не было ключевой сцены с насилием и местью. После этой сцены массовый подростковый гомосексуализм и звериная жестокость в кругу бачат воспринимаются как весенние цветочки-рододендрончики на горных пастбищах, почти как добро. И читательское восприятие притупляется. Автор слишком часто, из раза в раз упорно жмет на одни и те же клавиши. Может все-таки попробовать о чем-нибудь другом? Или хотя бы в ином ключе?

roroo, если для Вас настолько неприемлемо другое, отличающееся от Вашего, мнение о Ваших работах, зачем Вы вообще участвуете в конкурсах? Основной смысл литконкурсов как раз в том, чтобы услышать разные мнения о своем труде, получить возможно более широкий читательский отклик. Если Вы желаете видеть в комментариях к своим рассказам исключительно РИСПЕКТИЩЕ в сопровождении трех-пяти корзин виртуальных цветов, публикуйте их в своем блоге, ЖЖ и т.п. местах, где смогут писать только Ваши единомышленники и поклонники.

В моём детстве было такое выражение - "в лесу какая-то зверюшка сдохла". Употреблялась, когда люди поступали совершенно не характерным для них образом. В данном случае маленькая зверюшка, наверное, таки сдохла. roroo! похвалил!! американцев!!! Правда, только по сравнению с "Талибаном", и надо сказать, что вторжение было всё-таки не только американских войск - там было много стран... англичане потеряли почти триста человек за эти четырнадцать лет, я знаю пару военных семей, так что наслышан.

С другой стороны, надо сказать, что это единственный сюрприз в рассказе. Остальное действительно ожидаемо. Других клавиш и другого ключа qwasar будет, боюсь, ждать долго - пока что у данного автора есть мысль, и он её думает...

Надо сказать, правда, что в данном случае автор нашёл, пожалуй, самую логичную и правдоподобную из всех своих рассказов канву для своих фантазий. Увы, гнусный обычай бача-бази именно в Афганистане действительно достаточно широко распространён, и талибы его очень любили. Подозреваю, что автор читал роман "the kite runner" (в русском переводе, кажется, "Бегущий за ветром") Халеда Хоссейни, или смотрел поставленный по нему фильм. Там есть похожие сцены, только насильнику-педофилу, любителю бача-бази, "всего лишь" выбивают глаз из рогатки, после чего следует не менее (как бы не более) фантастическая, чем в рассказе сцена побега.

Написано, как все и отмечают, как всегда у данного автора - очень сильно, эмоционально, живо, психологично - с этим у автора обычно лучше, чем со знанием реалий (не худший вариант: талант - от Бога, а знания - дело наживное). Хотя как раз в этом рассказе и с реалиями лучше, чем во многих других. Думаю, что насчёт 1995 года - это элементарная опечатка, имелся в виду 1985-й (иначе и возраст героя не подходит). Могу, как модератор, поправить, если автор хочет. Но вот насчёт Пешавара - автор, видимо, и правда забыл или не знал, на какой стороне прозрачной и часто условной (культура одна по обе стороны) афганско-пакистанской границы он находится. Можно опять же поправить на Кандагар или Герат, не суть ...

Так что с правдоподобием, сюжетом и языком всё, по-моему, нормально. По крайней мере не хуже, чем в некоторых мейнстримных произведениях.

Лермонтов - достаточно логично... стихи хорошие, не из самых избитых, и фон - опять же азиатская война... Если честно, мне видится много параллелей между афганской войной советской империи в XX веке, на которой сложил голову отец героя, и завоеванием Кавказа империей Российской в XIX, во время которого (хотя и не в бою) погиб Лермонтов... Империя против исламских фанатиков, все по уши в крови, а страдают больше всех невинные ... c той разницей, что завоевание Кавказа после полувека с лишним обоюдных зверств завершилось-таки победой империи, и то победой во многом пирровой, как показали последующие события... и как бы ещё не показали. Но это опять же не для этого сайта.

Тематическая забористость - нулевая. Как и в №4, слишком страшно остальное. Я уже писал по поводу другого произведения того же автора, что он, по-моему, вообще не флагеллант, у него другие фишки.

Похоже по стилю на нашего любимого автора roro!

_________________
С наилучшими пожеланиями

В модном жанре пирожков:

при чтеньи этого рассказа
понятно автор гуманист
отрезал голову талибу
а не ребенку хоть и мог

_________________
Бисер есть? А если найду?

_________________
Бисер есть? А если найду?

_________________
Бисер есть? А если найду?