Клуб "Преступление и наказание"

Я придумала!
Надо давать дополнительные баллы за "объективное" голосование.
Подсчёт баллов проводить в два этапа.
На первом этапе подсчитываются баллы, отданные в среднем за каждого участника.
На втором этапе каждому участнику добавляются дополнительные баллы, и тем больше, чем меньше его голосование отличается от среднего по конкурсу.

Побеждает участник, набравший максимальное количество баллов после второго этапа подсчёта.
В итоге, будет невыгодно не голосовать, и будет невыгодно голосовать "противоестественно" (например, отдавая максимальное количество баллов заведомо слабым рассказам, или раздавая баллы всем равномерно, чтобы никто не смог вырваться далеко вперёд), потому что, угадав как в среднем все проголосуют, можно за счёт дополнительных "баллов объективности" обогнать на втором этапе лидера первого этапа.

Вот пример распределения отданных баллов из пункта 16 правил конкурса:
рассказ 2 - 150 баллов
рассказ 7 - 400 баллов
рассказ 8 - 50 баллов
рассказ 9 - 1 балл
рассказ 15 - 399 баллов
Допустим это Вася так проголосовал.
Если после подсчёта баллов на первом этапе голосования выяснится, что в среднем баллы примерно так и распределились, то на втором этапе Вася получает дополнительно много "баллов объективности". А если выяснится, что в среднем по конкурсу распределение баллов получилось совсем другим, то Вася сосёт лапу, потому что нефиг мутить воду своими неадекватными голосованиями. Остаётся придумать, что делать с невозможностью отдавать баллы за свой рассказ, но и против этого тоже можно что-нибудь выдумать.

Правда, я здорово придумала? Вы бы ни за что не догадались.

_________________
Бисер есть? А если найду?

Насколько я понял, о двух турах голосования речи нет. Только о "добавках" после основного подсчета.
Идея любопытная, но слишком уж радикальная для этих консервативных мест.
К тому же, механизм расчета "добавки" требуется очень тонкий и взвешенный - это отдельная немалая работа.

_________________
Бисер есть? А если найду?

_________________
Бисер есть? А если найду?

Для начала сообщаю, что новых рассказов не поступило.
Осталось три с половиной дня, так что время еще есть.

Для середины сообщаю, что, на мой взгляд, какие-то чересчур переусложнения обсуждаются.
Ладно бы мы тут сражались за серьезный приз какой-нибудь
А тут вон даже рассказ-победитель в библиотеку попадает с опозданием, если вообще попадает.

Для конца желаю всем авторам шевелить перьями побыстрее.
Ах, не так. Стучать по клавиатуре побыстрее!

_________________
Конкурс

Да про библиотеку уже все давно забыли, это мертвый продукт.
Конкурс интересен сам по себе, тем более он сейчас единственный такой; на соседнем ресурсе остались только мини.
Усложнения - это предложение Олеси.
Мое предложение просто, кратко, всем понятно: обязать всех участников проголосовать . Это даст:
а) больше голосов, т.е. сделает результат более объективным;
б) поставит участников в равные условия.
Сплошные выгоды для конкурса .

_________________
Конкурс

Да, вот это действительно неожиданное обстоятельство.
Очень жаль, что рассказов не прибавилось. Хотелось бы верить, что Экспат, Олеся и Социалина все же допишут!

_________________
Бисер есть? А если найду?

Ну, не волнуйтесь так. В воскресенье вечером я пришлю свой рассказ.
А про мою поправку к правилам подсчёта голосов, не знала, что вам покажется сложно.
Я хотела и формулу выслать, по которой считать. Хорошо, что не выслала.
Я не имела в виду, что будет два голосования, а только что подсчёт баллов для каждого участника будет включать надбавки за адекватность своего голосования, а самим участникам ничего дополнительно делать не надо, просто расслабиться и голосовать за самые лучшие произведения.

_________________
Бисер есть? А если найду?