Клуб "Преступление и наказание"

Мы не знаем электронную начинку ошейников. Наверняка, фирма-изготовитель при их разработотке учла мировой опыт и все нюансы, и придумала как правильно создавать воздействие. Я тоже возмутилась, когда узнала об этих чёртовых ошейниках. Возможно, как крайняя мера, такой ошейник психологически дисциплинирует, не позволяя совсем уж распоясаться, но приводить его в действие за каждую оплошность в игре, как это делала Елена Алексеевна, не правильно. Я однозначно против такого. Надеюсь, вы не собираетесь подделывать продукцию фирмы в домашних условиях. А то ведь много есть идиотов...

То, что у Соплюхиной не было никаких следов, не могло быть следствием её отличного поведения. Вспомните, как была шокирована сотрудница детской комнаты полиции. В условиях описанного в рассказе общества, просто немыслима ситуация, при которой не за что было бы наказать, или не требовалось бы провести профилактику. А если такое всё-таки случается в отдельных неблагополучных семьях, виновникам приходится разбираться с ювеналкой. Общество культурно пропитано идеей о том, что родители обязаны заботиться о своих детях. Вспомните, с каким восхищением Топоркова смотрела на следы у Кобыловой. Как ей было стыдно, что ей "так мелко насыпали". А Телегина даже хочет убедить Козлову никому не рассказывать о том, что её дома наказывают так неумело. У девочек даже не возникает никакого протеста, когда им говорят задрать сзади юбки. Соплюхина же, наоборот, недоумевает:

- Соплюхина, раздевайся.
- Как раздеваться?- недоумённо спросила Соплюхина.

Т.е., очевидно, что с девочкой дома не занимаются. Ребёнок предоствлен сам себе, брошен на произвол судьбы. И сам Георгий Степанович это осознаёт:

"Нина Петровна подошла к Соплюхиной, развернула её лицом к стене и задрала юбку, чтобы все смогли увидеть. Георгий Степанович от стыда закрыл лицо руками."

К сожалению, некоторые литературные критики не поняли, что нельзя мерить описанный мир понятиями того мира, в котором они сами живут. Следует сначала мысленно осознать базовые ценности общества, в котором росла Соплюхина. Тогда не возникло бы недоумений, с чего вдруг Нина Петровна решила наказать Соплюхину в учительской за то, что её дома не наказывают. В учительской на такой случай даже не оказалось подходящего инвентаря, и Нине Петровне пришлось импровизировать:

"Единственный массивный стул в комнате оказался под Просковьей Тихоновной. Нина Петровна вспомнила, про второй такой же в смежной комнате."

Из-за Соплюхиной Нине Петровне пришлось убеждать сотрудниц из полиции и ювеналки, что вскрывшийся случай в их школе единичный, что это не ЧП в масштабах всей школы. Думаю, Нина Петровна в глубине души была недовольна, что Екатерина Фёдоровна позволила себе напрямую, не посоветовавшись с завучем, связаться с полицией, когда в процессе постановки Соплюхиной клизмы заметила полное отсутствие следов.

То, что Соплюхина обругала сотрудницу ювеналки во время второго профилактического мероприятия, возможно и было защитной реакцией, но это лишь ещё раз подчёркивает неприспособленность Соплюхиной к жизни в социальной среде. Это всё равно что не учить ребёнка разговаривать. Дикость. Не удивительно, что Соплюхина обкакалась, когда ей стало смешно на уроке географии. Девочка абсолютно запущена. Если бы она воспитывалась, например, в семье Кобыловых, у неё всё было бы хорошо.

Олеся, так напишите сиквел или приквел, читателей вы уже нашли .

Характеров, по моему мнению, так и нет как нет.
Отсюда и диапазон колебаний в определениях: от сатиры до чистого стёба...
Ну, вот, где, хотя бы, героиня пыталась протестовать, как Вы утверждаете?

_________________
Следите за фигурой, где Игрок я;
Лай, плеть, перешибая лицепальмы!
А.Е.М.

Яркий и пронзительный текст. Кому-то сразу бросится в глаза порнографично-тошнотворная трэш-стилистика, неблагозвучные фамилии, предельный схематизм персонажей и банальность ситуаций. Мне же заметнее всего безупречное, по-хозяйски бесцеремонное обращение с языком и по-особому издевательская, будто на грани истерики, интонация - за каждой строкой ощущается, не побоюсь этого слова, выстраданность, горечь обиды на свихнувшийся мир, и более того - автор иногда (не всегда) находит силы посмеяться над этой болью и обидой. Не удивлюсь, если под ником Олеси на форуме коротает деньки какой-нибудь серьезный писатель-профессионал типа Михаила Елизарова. Но даже если кроме тематических рассказов автор ничего больше не пишет, можно смело диагностировать его (ее?) несомненный литературный дар.

_________________
Бисер есть? А если найду?

Ну, простите если кого-то задел. Сравнение с Елизаровым - скорее, чисто по литературному признаку, мне не хотелось бы ни в кого тыкать пальцем. Я даже готов поверить во все Олесины приключения. Чего только не бывает в жизни. Это не так уж важно, по большому счету.