Клуб "Преступление и наказание"

Ковальский, Поляк уже сказал, что не он автор рассказа Мемедо. Я ему верю, потому что язык и ошибки другие .
А здесь ветка рассказа Поляка "Приключения в средневековье", про который Экспат (раз уж вы все время ссылаетесь на его мнение) не сказал ничего хорошего.

Поляк писал(а):
Qwasar, но ведь задирание мужских юбок - это неприлично, и естественно, что у всех читателей это вызывает искреннее недоумение. Как автор, вы не могли бы объяснить мне, непонятливому читателю, смысл включения в ваш рассказ данного эпизода?


Qwasar писал (а): А мне вот интересно, почему никто больше не обратил на эту малюсенькую деталь внимания - только Ковальский и, естественно, вслед за ним - вы . Почему вас обоих так взволновала эта мелочь, никак не влияющая на фабулу того рассказа?
Смысл включения? Показалось, что это будет забавным. Так оно и вышло .

Но что же может быть забавного в том, что воин, который должен быть перед неприятелем как скала, этакий монолит, выглядит неприлично? Спасибо еще, что шотландцы у вас не ведут себя как в фильме Храброе сердце. Или это была как раз пасхалка оттуда?

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.

_________________
"Но автор уже изнасиловали все правила..."

(C) Кассандра

Будь оный Поляк малость скромнее и не хвастайся так вещами, к коим имел лишь косвенное отношение . К слову, на том маленьком конкурсе все участники стали призерами, и за всех спонсоры перевели в некий благотворительный фонд суммы в размере от одной до полутора тысяч рублей. Но только наш пан безмерно гордится этим и пафосно надувает щеки .

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.

Ковальский, вы не о том. Мы с геноссе Георгом деликатно намекаем пану, что его бахвальство несколько чрезмерно.