Клуб "Преступление и наказание"

Извините, ошиблась от волнения:

Не "до мнения широкой общественности", а "до сведения широкой общественности"

Хелене:
Спасибо, очень теплое впечатление от Ваших слов. С утра подняли настроение. К вечеру даже продолжение родилось (хотя вчера еще даже и не думала), вот теперь его записать бы...

_________________
Я добрый, но верхний

_________________
Я добрый, но верхний

Господин Президент!

Соответствуют ли подобные высказывания Боцмана Правилам Клуба? По-моему, ситуация требует отдельного рассмотрения.
Или у Вас тоже «гостей … разделяют на два сорта… первой… и второй свежести» (ММ) ?
Одним Правила позволяют «предполагать» самые низкие и презираемые качества в человеке, другим запрещают любые попытки защитить свою честь и ставят в упрек даже «эмоциональность». Кстати, за эмоциональность и резкость первого ответа я даже принесла извинения, но Вы не захотели этого заметить.

Насчет этикета – позвольте не согласиться. Вот некоторые из определений:

«Этикет - это своеобразный кодекс хороших манер и правил поведения».
«Вежливость является одной из основ этикета...
Важным аспектом является умение тактично, интересно и понятно выражать свои мысли собеседнику. С таким человеком приятно общаться, его критика воспринимается не как назидание, а как добрый совет.»
И так далее…

Делать оскорбительные предположения, повернувшись спиной к человеку, – это хорошие манеры?

«Предполагать» во всеуслышание, что совершенно незнакомый человек – вор и убогая личность на основании только лишь «дежа вю» – это хорошие манеры?

За такое в благородном обществе дают пощечину и вызывают на дуэль. Хотя бы виртуально.
Или Вы хотите сказать, что здесь не то общество? Но имеете ли Вы право говорить за всех? Не честнее ли будет провести открытое голосование: допустимы ли подобные «предположения» «в рамках Правил и этикета»?
Если большинство поддержит Вас, я как можно быстрее покину этот Клуб.

Понимаю, что подобное голосование проводится не в этой ветке. К сожалению, я пока новичок здесь, и не могу определить, где лучше это сделать. Поэтому прошу переместить его туда, где это будет наиболее уместно.


-----------------------------------------------------------------------------------

К модератору:
Вы предлагаете «… прекратить обсуждение вопроса об авторстве до появления конкретных данных, подтверждающих ту или иную точку зрения».

Простите, мне не понятно, какие могут быть «конкретные данные», подтверждающие факт ОТСУТСТВИЯ плагиата? Откуда они могут «появиться»?

С уважением,

Перед публикацией продолжения хочу исправить собственный «ляп» в первой части.

Добавляю одно предложение. В самом финале сцены в ресторане, перед сценой в квартире:

«Я даже не стала звонить на работу. Ощущение было такое, что это происходит не со мной. А внутри все замирало от предвкушения ужасного приключения.
Последним моим разумным поступком была просьба перед аптекой заехать в ту контору, чтобы я хоть бумаги-то сдала…

Однокомнатная квартирка в старом фонде центра города мне понравилась.»

И так далее…