Клуб "Преступление и наказание"

Какой еще рейтинг?
Может, про Елку все-таки объясните? Где вы ее нашли в моем рассказе?

Рейтинг лучших комментариев.
Ёлка просто пример затертого клише.
Хотите узнать что в рассказе Трижды в реку выдавало авторство армии личностей ком эбаут?
Извольте - бесконечное ЧСВ с претензией на особенность чувств.
Хорошо, что автор вы!
Вы явно выше на голову.

То есть, Елки нигде и не было? Так и думал.
Остальное, извините, говоря по-фрейдистски, ваши проекции. Я ожидал, что жизненная история от лица верхнего вызовет неоднозначную реакцию, но не ожидал, что настолько.
Урок всем: не пишите правдиво от лица верхних; в верхних любят только идеальных бэтменов, боготворящих своих нижних. Все остальные образы не котируются.

Про рейтинги, кажется, Олеся обещала. Но не думаю, что она в настроении после того, как ее рассказы прокатили.

Какой странный вывод о верхних.

_________________
Hi.

Про рейтинги надо было раньше соглашаться. Там же правила, что надо прокомментировать все рассказы. Или определённую часть. Иначе не понятно, как определить список кандидатов, а голосовать на равных за тех, кто добросовестно всё комментировал, и за тех, кто два раза только где-то что-то написал, не правильно было бы. На февральском конкурсе можно такое сделать. Только мне нельзя быть организатором, потому что я саба. Я только что-нибудь придумать могу, попросить, предложить.
Но, может быть, кто-нибудь готов сейчас быстро впрячься и организовать голосование по комментам, почему бы нет...

Отвлеченно: а почему, собственно в некоторых кругах бытует мнение, что в верхних любят только идеальных и далее по списку? Думаю, что это только частный случай, местечковые особенности. Потому как есть верхние - творческие, умные, размышляющие - и именно такими их нижние ценят и почитают.