Клуб "Преступление и наказание"

И я вчера не нашёл времени поучаствовать в заполыхавшем пожаре, а сегодня нужное ответвление закрыли.
Позиция модераторского корпуса по Поляку вроде бы и понятна, но хотелось бы объясниться, к чему я апеллирую.
1. То, что Георга каким-либо образом дискредитирует помилование пользователя другим модератором - это его (Георга) добросовестное заблуждение, которое леди Баттерфляй зачем-то поддержала. Потому я и проворчал "кто ж её за язык тянул", при общей моей корректности к (выражающейся в игнорировании) указанной леди.
Разбан - именно "помилование", "исключение из общепринятого (модераторским корпусом) подхода", "право второго шанса", "возможность нашему собрату не потерять лицо".
В худшем случае, разбаны - предотвращение в дальнейшем, после окончания сроков банов пользователей, возникновение различных вотумов недоверия администрации, но дело даже не в том, что такие вотумы и так маловероятны. А в том, что ускорить любое обсуждение - никак не дискредитирует обсуждаемого, пмм.
Короче говоря, всё, что наполняет хоть каким-то смыслом поддержание данной ветки форума, - никак не дискредитирует модератора. Или придётся признать его действия провокацией. Очевидно же, что какая-то часть просителей (в отличие от меня ) ) будут обращаться с просьбой о помиловании не к тому же модератору, что произвёл бан.
2. Но если Баттерфляй это действительно видит как игру в шахматы... или хоть бы и в Чапаева... то ведь её сторона давно проиграла. Разумеется - лишь в моём личном рассуждении. По моему рассуждению, ответ на юридические вопросы, долженствующий установить прецедент и ограничения степеней свободы на игровом поле кому-то из "вражеских фигур" - "получится ли, в случае разбана Поляка, что так реагировать, как он - приемлемо?" - однозначно "нет" (тем более, на момент подачи прошения я не знал, что Георг немец), на такой же вопрос "а так, как тимми, квазар и прочие нижеприведённые - можно?" - простите, мой ответ - "однозначно да". (кроме того сообщения, за которое его в результате забанили. ) )
В том числе это я намеревался напомнить по специфике литературных дискуссий.
3. А я сам воспринимаю отдельные Правила Форума как дополнительную Тематическую игру, оттого не обещал не подрывать устоев, обсуждая Правила и их применимость. Ведь Игра хороша: "все ко всем на Вы, переходы на личности - запрещены, что такое переход на личности - определяет модератор, действия модератора обсуждать запрещено, даже предугадывать - запрещено" (если я всё-таки здесь натрясу читателей себе на коммерческую Целлюлозу - там с кем-то из них неизбежно перейду на "ты", но на форуме ПиН останемся на "Вы"), также хорошая игра - "кто первый нажмёт на "пожаловаться", тот правее, т.к. продемонстрировал Покорность". Но вторая - в случае литературного раздела оборачивается совсем уж... игрой на внимательность. Например, некоторая автор рассказа не вняла моей критике в довольно резкой форме, но без переходов на личность, а лишь с принижением моих критических компетенций - мне бы и в голову ну никак не пришло, что, пожалуйся я Администрации на такое вот первым - оказался бы, в категориях Игры, правым и не схлопотал бы предупреждения за самостоятельный ответ. (также не содержавший переходов на личности)
4. Конфликт не кажется мне, в отличие от господина Ковальского, непременным условием активности данного форума. Мне кажется, как раз подвешенный язык и ум можно употребить на улаживание и разъяснение позиций сторон, тут среди застрельщиков (в смысле, пользователей, реально способных кого-то втянуть в конфликт) троллей не осталось.

_________________
Следите за фигурой, где Игрок я;
Лай, плеть, перешибая лицепальмы!
А.Е.М.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.

georg, скажите пожалуйста, а на немецких форумах допустимо обвинять собеседников чохом в некой "нарциссической ярости"?

_________________
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.