Клуб "Преступление и наказание"

Ну, как же... говорил же в Поляковском треде, пока тот вёл конкурс: Вы - teacher-by-doing
Но это как минимум.
Аннотация получилась краткая и очень, очень коммерчески эффективная. Я бы сам так не сформулировал: https://zelluloza.ru/books/5537-Urny_Mo ... rey_Momad/

_________________
Следите за фигурой, где Игрок я;
Лай, плеть, перешибая лицепальмы!
А.Е.М.

Да мне не жалко .

На мой вкус, рассказ грустный и печальный.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

О вкусах не спорят.

О рассказах, Социалина.
Мне всегда казалось, что критерий искусства - свет. То есть, ты можешь прочесть какую угодно книгу, какой угодно фильм посмотреть и это может быть интересно, вот Рыбакова читать интересно. И Улицкую интересно. И Токареву, и Булгакова и Солженицына. Всех интересно.
Но интерес, это ещё не свет. Знаете, не так просто на вратах ада написано - "оставь надежду всяк сюда входящий".

Разве задача искусства не состоит в том, чтобы вселять в человека силу? Словом легко убить, но словом можно исцелить тоже.

Отсюда вопросы к тексту (не только к этому, а с любым открытым финалом).
Что вложил автор? Надежду или бессилие? Это очень важный для меня критерий условного качества тематической литературы. Послевкусие.

_________________
- Слушай, Стекляшкин, ты понимаешь, какая история вышла: от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове. 

Это у Социалины всегда так . Иногда даже завидую.

Уверены ли Вы, Butterfly, что та надежда, которую Вы взыскуете от искусства, именуется послевкусием, а не басенной моралью?
(Не троллю. Хотел бы потроллить - притянул бы Ваши опусы.)

_________________
Следите за фигурой, где Игрок я;
Лай, плеть, перешибая лицепальмы!
А.Е.М.

Я? Болезненно?
Ну, вы даете.
Просто вопросы в духе школьной литературной хрестоматии всегда вызывали у меня ступор.
Что вложил автор? Да хрен знает. Написалось как написалось.