Клуб "Преступление и наказание"

Ну, если участвует, то от клона какого-нибудь. И ни в жисть не признается, что это он.
Поэтому предлагаю считать, что его нет.

В свою очередь предлагаю считать конкурс состоявшимся, а Олесю молодцом. Я всегда за позитивные коннотации.

Так с этим никто не спорит, кроме опять же Ковальского.

Сломайте паттерн, пожалуйтесь на Butterfly.
А я отправлю телеграмму товарищу Координатору с просьбой убрать с палубы ПиН своего медиатора.
Вот это будет отличный сценарий для рассказа в чьем-нибудь исполнении.

Очень вас прошу, АК.
Снимите треуголку и шапочку из фольги.
Мы с вами не о том договаривались.

Лидеры по "резонансу" - 5-й, 6-й и 11-й.
Аутсайдеры - 2-й, 4-й и 7-й.

ну и критерий вы вдруг обозначили...
типа, где больше г... кипело

Кстати кто за "кипение" кочегарил, тоже вопрос. Если автор в собственной ветке сам лопату из рук не выпускал, это уже не резонанс, а диссонанс.

А ПОТОМ?
потом инкогнито раскрывают? и затем дуэль с 2-х шагов через платок?

При малом количестве людей на форуме этот трюк ... последствия не предсказуемы))))
И еще о нормальности - да как угодно, но ТОГДА (если авторы кочегарят "движуху" вокруг своих текстов) критерий самый/не самый "резонансный" не просто абсурден, но и ... абсурден )))))

А после конкурса все успокаиваются, ибо смешно еще какие-то разборки устраивать.
Про "резонанс" лучше спрашивать у автора этой идеи, Поляка. Он так и не удосужился объяснить.

Да, вероятно, дело в этом.
Все правильно: орги не должны голосовать.