Клуб "Преступление и наказание"

Ковальский, вы опять без лицензии. Ну что за психоаналитический гоп-стоп?

- Хотите ли вы поговорите о создателе нашем Посейдоне?
- Нет, не хочу
- А что стоит за вашим нежеланием? Это ведь обычный невроз.
- У меня нет неврозов.
- Вы так думаете?
- Знаю.
- А на чем базируется ваше знание? Очевидно, на отрицании собственных чувств.
- Дяденька, отстаньте пожалуйста!
- Вы меня боитесь? Давайте проанализируем ваш страх.
- Нет.
- Какое сильное сопротивление, впрочем это стандартная реакция для невротиков этой среды..
- Какой среды? (капкан захлопнулся)
- Не знаю, это же ваша среда. Я виртуальная личность, не занимаюсь психоанализом.
- Но вы только что сами...!
- Снова проекции, для невротической личности это типично.
- Да какого х/я?!
- Извините, вынужден прервать эту беседу, у меня еще конь не валялся, гусь не подстрелен и в целом я не занимаюсь терапией на форуме. Попробуйте обратиться к хорошему специалисту. Однако, результат будет неутешительный. Как мы успели увидеть - ваши психологические защиты слишком сильны. Всего доброго. Я завтра снова вернусь за своим романтическим интересом в виде квазара.

Занимательный гоп-стоп. Но оставьте мальчика - языком вашей терминологии - негоже бить новые нарциссические зеркала накануне литературного конкурса.

Арти, я от вас ничего не жду, увольте. Это у меня бадминтон с Ковальский - самый безопасный вид спорта. И такой же бессмысленный.

За сим покину эту обитель.
Успехов вам на пути добродетели.

Не стоит делать проблему из пустяков. Я спросил то, что мне было интересно. И у меня нет никакого желаемого ответа, я интересуюсь вашими чувствами, и только. Зачем и для чего бы мне желать от вас каких то определённых ответов? Это было бы странно. Но нет так нет, я абсолютно не настаиваю.

О чем тут можно беспокоиться? Как могли так и ответили, все в порядке. Но нужно же быть хоть немного последовательным. А то в одном посте вы пишете что я настаиваю на ответах, в другом - что не настаиваю. Я согласен с последним.
А фактам верить нужно, спору нет. Только при этом нужно разделять факты и предположения. Иное приводит к ошибочным выводам.

Эх... как плоско...
Навязчивая манипуляция - метод, а не черта и, тем более, не цель Ковальского.