Клуб "Преступление и наказание"

_________________
Бисер есть? А если найду?

Кабы это была единственная точка зрения...

"Понятие сюжета тесно связано с понятием фабулы произведения. В современной русской литературной критике (равно как и в практике школьного преподавания литературы) термином «сюжет» обычно называют сам ход событий в произведении, а под фабулой понимают основной художественный конфликт, который по ходу этих событий развивается. Исторически существовали и продолжают существовать и другие, отличные от указанного, взгляды на соотношение фабулы и сюжета. Например:

Толковый словарь Ушакова определяет сюжет как «совокупность действий, событий, в которых раскрывается основное содержание художественного произведения», а фабулу как «содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи». Таким образом фабуле, в отличие от сюжета, приписывается обязательное изложение событий произведения в их временной последовательности.
Предыдущее толкование было поддержано в 1920-х годах представителями ОПОЯЗа, которые предложили различать две стороны повествования: само по себе развитие событий в мире произведения они называли «фабулой», а то, как эти события изображены автором — «сюжетом».
Другое толкование идёт от русских критиков середины XIX века и поддерживалось также А. Н. Веселовским и М. Горьким: они называли сюжетом само развитие действия произведения, добавляя к этому взаимоотношения персонажей, а под фабулой понимали композиционную сторону произведения, то есть то, как именно автор сообщает содержание сюжета. Легко видеть, что значения терминов «сюжет» и «фабула» в данном толковании, по сравнению с предыдущим, меняются местами.
Наконец, существует также точка зрения, что понятие «фабула» самостоятельного значения не имеет, и для анализа произведения вполне достаточно оперировать понятиями «сюжет», «схема сюжета» (то есть фабула в смысле первых двух из вышеперечисленных вариантов), «композиция сюжета» (то, как события из схемы сюжета излагает автор)".

come-about, все это так - в отношении повестей, романов, поэм. Но не в отношении малой формы, рассказов, которые имеют полное право быть даже совершенно бессюжетными очерками ("записки охотника", например), и, будучи не-очерками, рассказы все-таки не предполагают в обязательном порядке особо сложной драматургии (с параллельными сюжетными линиями и дополнительными смыслами, похожими на вспомогательные гипотезы среднего уровня) - это как-то слишком. А если такая сложная драматургия, структура имеется, подозреваю, что это уместно главным образом для детективного жанра.

Кажется, по-итальянски fabula вообще означает сказка, побасенка. И эта форма в целом восходит к притче, к рассказам передававшимся когда-то изустно. Ну а какие могут быть в притче дополнительные "матрешки"? Они ей только мешают.

Возвращаясь к рассказу Такой спорт. Что с ним не так?