Клуб "Преступление и наказание"

Аллах велик!

Butterfly, большое вам спасибо! Очень интересно читать ваши рецензии.

Butterfly, а у меня вот вопрос по вашей рецензии и данному рассказу: как вы объясните, что ГГ интересует музыка, а душа не интересует? Его интересует музыка тела? Или музыка духа, для чего, собственно, и предоставлена третья комната?

ок, жду.

Возвращаясь к рассказу и философии детерминизма.
Автор пишет, что по замыслу неких генетиков, что интересно не представленных никакими физическими персонажами, герой "должен был к семи годам определиться, как сильный игрок в хёрлинг", однако "то ли программа дала сбой, то ли это была недоработка психоаналитиков — у мальчика проявлялась и сильная тяга к искусству и поэзии, что наложило на характер Роберта не совсем желательный для спортсмена отпечаток".

О чем это нам говорит помимо обозначенного конфликта личности? На самом деле, о многом.

Генетики - это Боги (на языке философии), создатели этой вселенной. Допустим, что речь тут идет не о моноистической религии, а о неком политеизме, раз генетиков несколько. Это, кстати упрощает и сам разбор текста с философской точки зрения (привет Платон). Дополнительным признаком, указывающим на божественную роль генетиков является и некая тайна рождения ребенка. Кем он рождается? Зачем? Куда потом исчезают его родители (та же мать, например?) - все это остается за кадром. Ребенок просто рождается и все.

Психоаналитики - здесь формальные родители ребенка. И если в условно здоровой ситуации - земные родители для ребенка боги, в этой они представлены кем-то вроде мозгоправов, этакие хирурги ума, действующие не в интересах ребенка (что норма), а в интересах генетиков. К сожалению и несчастью.

Ну ладно, может автор нам еще расскажет, как парень сломал генетический код и все же стал тем, кем хотел, а не тем, что из него лепили генетики. Поднял восстание и свалил все достижения своей цивилизации к натуральности
По мне так история закончена. Пацана выпороли, но тягу к музыке не отбили. Надел наушники, врубил любимый трек - и все прошло

Должен был стать спортсменом, но родился поэтом. Все, что автор пишет дальше о музыке (творчестве) он пишет о Теме (садомазохизме) и вот почему. В условно нормальном мире, предрасположенность к творчеству не обернулась бы для человека проигрышем, поражением и приговором. Какие бы замыслы на человека не имела жизнь (судьба/боги) и родители, он остается свободен в главном - в свободе выбора.

Представим ситуацию, что в нашем мире, в семье известных футболистов рождается музыкант - станут ли его наказывать за желание слушать и играть музыку? Ну очень вряд ли, и даже если его семья будет дисфункциональной (ну допустим), во взрослом возрасте он обретет свободу выбора и сможет жить отдельно, заниматься любимым и интересным делом и вообще реализовываться как его душа пожелает. В нормальном мире это так, но не в этой вселенной у автора. Что мы видим в этом мире - нарушая намерение Богов, герой страдает от боли. Его влечет музыка, которая влечет за собой боль. Это такая лента Мебиуса, замкнутый круг, в котором, на самом-то деле очень тяжело определить очередность и последовательность событий.

Героя влечет музыка, потому что она приводит его к переживанию боли? Или его влечет боль, к которой просто ведет музыка?
Как можно было бы отделить одно от другого? По реакции. Если бы наказание за занятие музыкой вызывало у героя сопротивление, можно было бы предположить, что это не тождественные явления, но здесь сопротивления нет. Зато сами явления переплетаются между собой, особенно в финале - перенеся наказание, герой плачет и снова слушает музыку.

И не просто слушает - он ей дерижирует.